— 378 — 



1271. Mali. 669. Pactum regis Tunisii 1 . (1, 166; 11, 5.) 



Litterae regis Tunisii credenliales circa pactum factum et pacem 

 cum domino Laurentio Theupulo, duce Venetiarum 2 . (11, 5.) 

 1317. Mahomeli 717. Pax et Pactum Tunesii novum, domino Joanne 

 Superanlio, duce Venetiarum 3 . (in, 127-130.) 

 Titulum regis Tunisii 4 . (111 , 81.) 

 1320. Pactum Tunisii in re mercatoria 5 . (iv, 85.) 



.1 rinni, bone memoric, Glii alti et potentis ac sapientis Seni Beaomet, filii alti et 

 «potentis ac sapientis Seni Ebenebiafes, ex parte una; ct inter magnificum do- 

 c milium Marinum Maurocenum, ducem Venetiarum, ex altera, per manum vi- 

 «delicet (per) Bochomem, gaytum doane ex mandato ejusdem soldani Miri Boab- 

 « dile, et per manum nobilis ac sapientis viri Pbylippi Juliani, legati ejusdem 

 <i domini Marini Mauroceni *. — Quaequidem pax. .. formata est. . . die primo 

 (i mensis aprilis percurrente anno quingentesimo " XLVIIII Maumeli prophete. 

 11 Actum est apud Tunisium presens pactum, in aula regia, percurrente anno ab 

 uincarnatione Domini noslri Jhesu Cristi millesimo ducentesimo quinquagesimo 

 ii primo, mense aprilis die primo, per indictioncm nonam.n 



1 Ce nouveau traite, analyst par Marin (t. IV, p. 282-28/i), est preci'di- 

 d'une lettre ecrite an doge Laurent Tiepolopar le roi de Tunis, Abou Abd' Allah, 

 en date du 22 de savel 669, suivant le cours des Sarrasins, et au mois dcjuiu 

 1271, suivant le style chretien. L'emir annonce au doge qui! confirme pour 

 quarante ans le traite conclu avec la republique le 6 e jour du commencement 

 de maaran de l'annee 6/19 de Mabomet, ce qui repond au 1" avril i25i, datedu 

 premier traite rappcle dans ce cbapitre. 



2 Voyez la note preccdentc. 



3 Conclu a Tunis avec l'emir Abou Zacharia, par Michelet Michcli, ambas- 

 sadeur du doge Soranzo. Marin a publie la partie la plus importante de ce 

 traite, t. VI, p. 332-336. L'auteur de 1'Histoire du commerce des Venitiens 

 n'ayantjamais tenu compte de la difference de l'annee arabe avec l'annee des Chre- 

 tiens, critique de nouveau les Benedictins et la concordance des dates du present 

 traite, bien qu'elle soit exprimee dans le texte meme. « (Actum) in die jovis (in 

 « mense) qui appellatur in Saracenica lingua Safar septingentesimo septimo dc- 

 «cimo, secundum cursum Saracenorum , qui dies (et annus) concordantur cum 

 die duodecimo intrante mense maii nostri Jhesu Cbristi millesimo trecentesimo 

 « septimo decimo, indicione quinta dccima. » Ces rapports confirmcraient de 

 nouveau, s'il en &ait besoin, 1' exactitude des tables chronologiques des Bene- 

 dictins, auteurs de 1'Art de verifier les dates. 



4 C'cstun article de la nomenclature des differcnts souverains et des formules 

 epistolaires de la chancellerie ducale mentionnce deja plusieurs fois. II est ainsi 

 conc,u : « Excellentissimo ct scrcnissimo domino Boclier, Dei gratia, victoriosis- 

 nsimo Emamoni Calcth, illustri regi Tunecii, ac dominatori multarum provin- 

 uciarum, amico plurimum honorando, Johannes Superantius, dux, etc. alt it 11- 

 ndinis et glorie incrementum, ac dierum longitudinem cum salute. 1 



5 Ce traits, dont Marin a donnc une succincte analyse (t. IV, p. 287-288), 



^lorosini fut doge dc 1 2^9 a 12 jj . 



Quintjcntcsimo est une erreur ilu rnjiijlo , il faut sexccntcsimo, Lj vraie dale esl exactemeut i.ip- 

 fUf il.ms h renouvellement de 1371 . 



