— 430 — 



M. Littre poursuit ; « Bucchius a travaille sur le premier livre Des 

 Prorrhe'tiques. » II se fonde sur une explication du mot diro'Xe'kafj.iiivot 

 donnee par Erotien (p. 4o); mais ce mot presenledes dilficultes qui pa- 

 raissenl avoir pass^ inapenjues. Si Ion sen tienl rigoureuscment au sys- 

 teme d'Erolien , il est certain que celle explication devrait se rapporter 

 au Prorrhctiquc ; mais Erotien rapporte toujoura les mols tels qu'ils se 

 trouvent dans ies trailes ; or, la (brine dno'keXa.ufxivot ne se rencontre 

 pas dans les Prorrhcliques , et se lit, au contraire, dans les Coaques 

 (n° i5S, t. V, p. 61 (5 '), ouvrage qui manque pri'cisement dans la liste 

 d'Erotien. Si clone on ne peut pas conclure qu'Erolien ait en vue le 

 Prorrhelique a propos du mot dTvoXekaixfjiivot , a plus forte raison doit-on 

 elre en doule pour Bacchius, qui, au dire d'Erolien lui-meme, avail 

 explique ce mot deux fois dans son Glossaire, et sans doule a propos de 

 deux trailes diflerents. 



Que Bacchius ait connu \es sept livres Dcs Epidemics, cela parait evi- 

 denl ; mais qu'il ait travaille sur tons les sept, cela n'est pas aussi certain 

 que le dit M. Littre. Pour le III" et le VI c livre, il n'y a aucun doule, 

 puisque nous possedons une glose ((pavoti uzTsiXkovani) d'Erolien et la 

 scolie fiXiial pianos (n° ix), qui ne peuvent se rapporler qu'au III . 

 Pour le VI', nous avons le temoignage positif de Galien 2 . 11 n'est pas 

 sur que 1'explicalion donnee par Bacchius de x<xt' iZiv, el qui est rap- 

 portee par Erotien a propos de l'expression cnvXrjvdi xar t<£tv, appar- 

 tienne pour Bacchius au 1" livre Des Epidemics, atlendu que les mols 

 war' tf£iv se lisent dans d'autres livres Dcs Epidemics, et dans plusieurs 

 trailes tout a fait elrangers a cet ouvrage. II parait meme, par le con- 

 texte d'Erotien, que Bacchius avait entendu expliquer, d'une manierc 

 generale, l'expression xolt' t^tv, et non <m\i]vds holt' t£iv. 



Bacchius a travaille sur les Plaies de tele, cela parait evident par la 

 glose (SXi^wSes ou ■yXier^pwSss (Erolien, io4)- « Bacchius, continue 

 M. Littre, avait travaille sur le Iraile Des Airs , des eaux et dcs lieax ; on 

 le conclut d'une explication donnee par son abrevialeur Epicles sur iin 

 mot de ce traile {xavoviai). — Voy. aussi Introd., p, 92." — Ainsi 

 M. Littre rcgarde comme un meme personnage Epicelcusle de Crete, 

 dont Erotien dit positivemenl (p. 8) qu'il avait mis en ordre le Lcxique de 

 Bacchius, el Epicles, qui, suivant le meme auleur (p. 16), avait fait un 



homer cntrc Uippocrate et Platon ou Aristote (voyez Litlre, t. I, p. 74) out 

 presque toujours leurs points de depart dans ce livre. Le Pronoslic etait aussi 

 en possession d'une grande celebrite; e'est un dcs livres qui out etc eludies avec 

 le plus de suite par l'ecole d'Alexandrie; Erasistrate avait en estime particuliere 

 les Aphorismes et lc Pronoslic (Littre, /. /. 7 '1 et i36). 



1 D'aprcs les anciens texlc, ce mot devrait se retrouver encore dans la sen- 

 tence 11" 17.") (p. 626); mais M. Littre a rclabli la Iceon des mss. intiXny.u.ivoi. 

 Comm. in Enid., VI, prooem., t. XVIT, p. 793-4. 



