— 433 — 



d'Epicles, jamais pu les etendre a Philinus, a Glaucias, a Philonide 

 de Sicile ' ; mais je me suis particuliereinent attache au disciple d'Hero- 

 phile et a Epicles, comme aux lexicographes dont il nous reste le plus 

 cle fragments, et qui. par consequent, ont le plus d'imporlnnce pour la 

 these que je voulais defendrc. 



La discussion a laquelle je me suis livre n'eut-elle d'aillcurs pour 

 resultal que d'etahlir la necessite de reprendre minutieusement l'examen 

 dn J.exique d'Erotieh, 1'un des plus precieox mais des plus obscurs mo- 

 numents de la lilteralure hippocratique, je n'aurais perdu ni ma peine 

 n i mon temps. 



Si mainlenant on ajoute a la liste fournie par Bacchius, par Epicles , 

 par Philinus et par Glaucias, auxquels il faut joindre Heraclide d'Ery- 

 lliree (IIP et VP liv. Des Epidemics) , les ouvrages connus par Erasislrate 2 

 et par Herophile^, on Irouvera que, sur plus de vingt trades de natures 

 tres-diverses , nous possesions des temoignages directs emanes des plus 

 anciens Alexnndrins 3 . 



1 On ne pcut pas dire avec M. Littre, p. 1 38 et i4o, que Philonide de Sicile 

 avait certainement expiique le I er et le VP livre Des Epidemics, que Pliilinusavait 

 commente le Pronostic, que Glaucas avait e^udi(5 le I" livre Des Epidemics, car 

 les mols qui font, pour Erotien, le sujet des gloses ou ces auteurs sont cites se 

 trouvent dans des ouvrages autres que ceux dont j'ai cite les titres; mais on pent 

 aliirnier que Philinus connaissait le traite Des Articulations, et que Glaucias avait 

 eu entre les mains {'Usage des liquides, les Humcurs , les Articulations , V Aliment, et 

 le VP livre Des Epidemics , car pour ce dernier traite le fait n'est pas seulement 

 conjectural, comme le pense M. Littre; le temoignage de Galien (Comm. I in 

 Epid. VI, prooem., torn. XVII", p. 793-4) ne permet aucun doute. — M. Littre 

 (p. i/io) admet qu'Eurycles, Philonide de Sicile, Ischomaque, Cydias de My- 

 lasa, Cinesias, Demetrius et Diagoras dc Chypre, auteurs tres-peu connus du 

 reste, avaient commente Hippocrate; mais il faut se rappeler qu'Eroticn (p. i4) 

 dit que plusieurs auteurs avaient donne qk et la dans leurs ouvrages des explica- 

 tions sur les mots hippocratiques. Les noms que je viens de citer appartiennent 

 sans doute a cette categoric 



2 M. Littre (p. 74) a montre par des inductions hahiles qu'Erasistrale avait 

 lu et meme contredit souvent les livres d'Hippocrate; il connaissait certainement 

 les Aphorismes et le Pronostic. On voit encore (ceci a echappe a M. Littre) par le 

 Glossuire d'Erolien, au mot Apfiyv (p. 86), qu'Erasistrale avait entre les mains 

 le trait<5 Des Articulations , car 1'explication du medecin alexandrin et de son dis- 

 ciple Straton se rapportent directement a ce traite. D'apres une glose dc Galien 

 au mot y S1pvy.dpyo'j (p. 570) , on est egalemcnt fonde a croire qu'il avait etudie 

 le II C livre Des Epidemics. M. Littre a etabli que Lc Rc'yimc dans les maladies aigues 

 (5tait connu d'Erasistratc (p. 3a8; voy. p. i3o), et que ce medecin avait aussi 

 copie un passage du IV e livre Des Maladies , lequel est du meme auteur que les 

 trailes De la A'aturc dc I' enfant, Dc la Generation et Des Muladics desfemmes (p. 363 

 et 3 7 6). 



3 On sait d'unc manierc positive que ee medecin avait etudie le Pronostic, 



