— 467 — 



saire cle toute recherche sur son etat anterieur, il a perpetuellemenl 

 rapproche la geographie moderne et la geographie ancienne, et 

 n'a pas manque cle mentionner, alors memo qu'il ne les decrit pas, 

 les monuments de toutes les epoques, grecque, romaine, byzan- 

 tine, franque, venitienne et turque. Nous pouvons dire que, sous 

 ce rapport, et sauf I'histoire de Tile pendant le moyen age, qui 

 n'etait comprise dans l'enonce de I'Academie que d'une maniere 

 indirecte, M. Girard nous a donne un tableau de 1'Eubee qui nous 

 manquait a la Ibis dans cet ensemble et dans ce detail. C'est, en 

 realite, le principal de ce que nous avions detnande, et auquel il 

 sera facile de joindre plus tard les complements et les accessoires 

 don! on peut regretter l'absence. L'auteur y a trade, discute, 

 approfondi souvent de noinbreux problemes de geographie com- 

 paree, sur Chalcis et sur Eretrie, sur Histiee et Oreos, sur beau- 

 coup d'autres lieux dont la position n'etait pas aisee a determiner; 

 il a peint, et les accidents de la nature , et les circonstances locales, 

 et toute la physionomie du pays, avec une fidelite d'observateur, 

 avec un interet et un charme d'artiste; il a resume avec nettete et 

 sagacite I'histoire des principales villes de l'Eubee aux temps an- 

 ciens, et a parfaitemeut apprecie le role presque toujours secon- 

 daire de ces villes depuis 1'epoque heroique, en 1'expliquant par 

 les causes naturelles, encore plus que politiques, qui 1'ont deter- 

 mine. Enfin, il n'a pas neglige le cote archeologique de son sujel, 

 la description et l'etude des ruines antiques, comme en temoignent 

 particulierement ses recherches sur celles du mont Ocha, les plus 

 curieuses qu'il y ait en Eubee, et selon toute apparence les plus 

 anciennes, sur celles qui se voient egalement au midi de 1'ile, 

 entre les caps Gerrestos et Capharee, et sur le mur vraiment pri 

 mitif qui couronne le mont actuel de Kliosi, pres de la vieille 

 Styra. Seulement, a cette ocsasion , nous devons dire a M. Girard, 

 aussi reserve dans ses conjectures que sobre dans ses citations, 

 qu'il aurait du tenir plus de compte des travaux de ses devan- 

 ciers, de Hawkins, par cxemple, dans les Voyages de Walpole; 

 de Ulrichs, dans les Annales cle 1'Institut cle correspondance archeo- 

 logique, travaux clout la mention, sans rien oter a 1'originalite des 

 siens, n'aurait pu ciu'en autoriser les resultats. 11 aurait bien lait 

 aussi d'employer, clans la partie historique de son memoire, les 

 inscriptions grecques deja recueillies et publiees, et cle recueillir 

 lui-meme celles qu'il pouvait supposer inedites on inconnues. II 



