— 507 — 



pas dormant que le travail du disciple ait ete mis sous le nom du maitre. 

 En tele de 1'edition des ceuvres d'Isaac (Lyon, i5i5), Andreas Torinus 

 revendique posilivement le Viatique pour Isaac, et il ne craint pas de 

 dire que le plagiat de Constanlin est manifeste pour tous. Le titre du 

 Viatique (fol. ikk cle la menie edition) reproduit cetle accusation de 

 plagiat : « Viaticum Isaac. . . quod Conslantinus . . . latinum fecit (ut 

 « pleraque alia ipsius opera), sibique id arrogare non erubuit '. » 



Gerard de Cremone, dans ses gloses sur le Viatique (voyez notre ma- 

 nuscrit latin 6888), regarde aussi ce traite comme appartenant a Isaac 

 ou a Conslantin lui-meme :« Secundum autem modum istum, dit-il, 

 « Conslantinus sive Isaac in Viatico, et Alexander, et plures alii de prac- 

 « lico bee traclavernnt ; isto ergo modo particular! Isaac filius Salomonis 

 « regis, Arabum aboplimis, ut ab antiquis narratur, depracticoin Vialico 

 « Iractavit causas, signa el curas passionum. » On voit que Gerard, d'ac- 

 cord en cela avec la tradition, pencbe en faveur d'Isaac et qu'il esl porle 

 a regarder Constantin comme un simple ialerprete. 



L'histoire lilleraire de la medecine au moyen age nous offre un exemple 

 analogue d'un meme ouvrage attribue sous deux titres differenls (le 

 Panlcgni et YAhnalcki) a deux auteurs, Isaac 1'Israelile et Ali Abbas 2 . 

 M. Thierfelder [Janus, t. I, iS46, p. 685) a elabli que YAlinalcki el le 

 Punterjni sont identiques, et il a cbercbe a prouver avec beaucoup de 

 raison, je crois, que le veritable auteur esl Isaac. 



Pour le Viatique, il n'y a heureusement aucune hesitation; le temoi- 

 gnage des manuscrits (sauf un) est uniforme; nous avons en outre reaf- 

 firmation d'Ibn Abi Oceibia; de plus, eel auleur, dans la Vie d'Isaac 

 (voyez Abdallalif, trad, de M.deSacy, p. /j3), ne fait mention d'aucun 

 ouvrage porlant le titre de Zad-cI-Moucafir. 



Constanlin se garde bien de dire que le Viatique a ete seulemenl tra- 

 duit par lui; il se donne tout le merile de la composition dans une pre- 

 face qui manque dans 1'edition de i536, mais qu'on relrouve dans 1'e- 

 dilion de i5io, dans celle qui figure parmi les ceuvres d'Isaac, el que 

 j'ai lue aussi dans Sous les manuscrits latins du Viatique. Voici ses pa- 

 roles : « Quern nostrum laborem si qui denle canino corroserinl in nugis 

 « suis inveterati , torpescere et dormitare sunt dimittendi. Nostrum autem 

 «nomen buic opusculo apponendum censui quia quidam borum alieno 

 « emulantes labori, quum in eorum mantis labor- alienus venerit, sua furtim et 

 a quasi ex latrocinio supponunt nomina. Viaticum inlitulavi et pro parvilale 



1 Comme on connaissait, en Occident, beaucoup plus Isaac qu'Abou Djafar, 

 et qu'on avait reconnu que Constantin setatt approprie une partie des ouvraurs 

 du premier, ou a ^te conduit b. attribuer a Isaac pres(|ue tout ce qui portait, a 

 tort ou a raison , le nom de Constantin. 



2 Le teste arabe ne nous est arrive que sous le nom d'Ali-Abljas. 



m. . . 35. 



