— 67 1 — 



distance l'une de I'autre, et la nouvelle au nord-ouest dc l'an- 

 cienne. 



D'un aulre cote, Slrabon dit, dans le dixieme livre, que la nou- 

 velle ville etait batiesur 1'ancienne, sir&CTHrra ' . 



De plus, 1'aspect des lieux ne permet pas de se figure* a aucune 

 epoque une ville de ['importance d'Eretrie situee ailleurs qu'au 

 piedde 1'acropole, qui reste en partie. Onenchercherait inutilement 

 la place, soit a Test dans la plaine, ou aucune eminence sullisam- 

 ment grande ni reguliere n'a jamais pu servir a un etablissement 

 'considerable, soit a plus forte raison a 1'ouest, surla route etroite 

 de Chalcis et en dehors de la plaine. En outre, les habitudes cons- 

 tantes des anciens Grecs sont une forte presomption pour cpie la 

 position a la fois la plus naturelle et la plus forte ait ete occupee 

 par les premiers habitants. Peut-on ajouter qu'une partie au moins 

 des restes de l'acropole, comparee aux nombreuses mines du 

 meme genre que nous montre la Grece, parait attester une cons- 

 truction anterieure a 1'epoque des guerres mediques? 



En meme temps , parmi les debris antiques que Ton trouve au 

 milieu des maisons actuelles, et par consequent pres de l'acro- 

 pole, l'un , une mosaique, est d'epoque romaine et revient de 

 droit a la nouvelle Eretrie; et, a peu de distance, un autre, une 

 stele, d'apres I'inscription meme qu'il porte, devait y etre place 

 probablement dans le gymnase. 



De ces dillerents faits ressort cette double conclusion, t[ue l'a- 

 cropole appartenait a la premiere Eretrie et etait pres de la 

 seconde. On affirmerait, sans hesiter, si Ton pouvait supprimer 

 l'un des deux textes contradictoires de Strabon , que les deux villes 

 antiques ont occupe ou le meme emplacement ou tout au moins 

 des emplacements tres-voisins. 



Peut-etre cette assertion n'est-elle pas completement inconciliable 

 avec les indications du geographe, en admeltant meme leur exac- 

 titude au sujet du rivage continental 2 . Cette distance de vingt 

 stades, par laquelle il separe Oropos de Delphinium, ne doit pas 

 exister necessairement entre les deux Eretries; et, sans preter a 

 Strabon une rigueur mathematique a laquelle il n'a pu pretendrc, 



1 C'est (^galemeiH ie tcrmc employe par Euslathe, II. II, 537- 



2 Delphinium etait probablement le port d'Oropos , tout comme aujouid'hui a 

 sa place est 1'echelle de la petite ville moderne qui a conserve 1c nom de 1'ancienne. 

 Oropos, dims I' enumeration dc Strabon, nest pas plus necessairement au bord 



