(H) 



arts d'agrément , n'a jainnis varié dans Tordon* 

 nance Iroidement inéthodique de ses jardins. 



Bacun qui devina toutes les sciences et pres- 

 sentit tons les arts, conçut et écrivit le premier 

 que l'art des jardins devait être une des plus vas- 

 tes et des plus belles parties de la peinture. Mais 

 trop souvent les meilleures idées restent long-teras 

 en dépôt dans les livres avant de fermenter dans 

 les esprits. Près d'un siècle plus tard , JddissoTi 

 renouvella les mêmes plaintes et les mêmea cri- 

 tiques. Ce fut lui qui prépara et décida peut-être 

 la révolution qui fit succéder en Angleterre le 

 genre pittoresque au syrnétricjue. M. JVathely 

 vint ensuite : il posa des principes et éleva dans 

 ses écrits l'art des jardins à la dignité des plus 

 vastes et des plus importantes conceptions. 



Les premiers essais , comme on s'en doute , fu- 

 rent d'abordimparfaits. Il y entdes compositions 

 bisarres. Quelques artistes tracèrent des jardins 

 comme Skakespear écrivit la tragédie dans un 

 siècle prescju'encoro barbare. Le sublime fat mê- 

 lé au bas, l'abject au noble , le minutieux au 

 grand, et quelquefois le hideux au terrible. 

  Chamberty s'avisa de décrire les jardins de 

 l'Orient qu'il n'avait jamais vus. Quelques riches 

 anglais , au lieu d'adopter les principes de M. 

 Wathely, les abandonnèrent pour se livrer aux 

 idées gigantesques de l'architecte. Séduit par i'cn- 

 llure du goût oriental , M. Chamberly a beau- 

 coup outré dans sa narration; il a détruit toutes 

 les proportions et forcé tous les effets. Il change 

 le grand et le beau en monstreux et bisarre ; il 

 fait dégénérer le terrible en ridicule ; il peint 

 enfin l'impossible en entassant des exagérations 

 qui révolteraient dans les Mille et une Nuits. 



M. de Moyenneville justifie ses assertions par 



