38 r>. Lanza 



deficienze nell'altra metà; talché in due segmenti successivi, tro- 

 vandosi contigui i due lati opposti di ciascuno, la loro riunione 

 costituisce un mosaico, talora assai preciso. 



Non altrimenti, a me pare, debba spiegarsi il mosaico risul- 

 tante dalle diverse parti che compongono la foglia pinnatisetta 

 di Chelidonium ìnajus L., portata dal Goebel (1) ad esempio di 

 tale genere di strutture asimmetriche (vedi fig. 6). 



Se è da ritenere che il fatto generico della suddivisione del- 

 la lamina fogliare abbia ragioni biologiche rispondenti ai fini 

 della funzione di essa, non parmi possa dirsi lo stesso della 

 forma specifica delle singole sue parti. Dire infatti che la spor- 

 genza di un lato siasi sviluppata ad occupare lo spazio vuoto 

 determinato dalla rientranza del lato contiguo della lacinia sot- 

 tostante, dire che lo spazio vuoto in un lato si sia determinato 

 per far posto alla sporgenza del lato contiguo della lacinia so- 

 prastante mi sembra un gioco verbale che non spiega nulla, un 

 vero circolo vizioso, perchè bisognerebbe anzitutto stabilire se è 

 la sporgenza che ha determinato la rientranza o la rientranza 

 che ha determinato la sporgenza, ed in ogni caso quale il van- 

 taggio funzionale dell'una o dell'altra, secondo che si abbia per 

 determinante l'una o l'altra. 



La spiegazione proposta dallo Spencer , (2) e che pare ac- 

 colta dal GoEBEL , che , cioè , la rientranza nel contorno da un 

 lato, sia dovuta a minore sviluppo della lamina da quel lato per 

 effetto dell' ombra proiettata dalla sporgenza del lato opposto 

 della lacinia soprastante, pecca anch'essa di petizione di princi- 

 pio, poiché essa considera come asimmetria la rientranza e vi dà 

 per causa l' intercettamento della luce prodotta dalla sporgenza, 

 senza pensare che già la sporgenza di per se è una asimmetria. 

 La causa della asimmetria viene cosi posta nella asimmetria stessa, 

 mentre è chiaro che se tutte le lacinie fossero della forma delle 

 più basse, simmetriclie e ristrette alla base, l'addotto intercetta- 



(1) GoEBEL K. Organographie der Pflanzen. Erster Teil ^1898) , p. 107 

 e fig. 73. 



(2) Spencer H. — Principles of Biology, II, § 228. 



