44 ♦ D- Lanza 



mensioni il loro sviluppo per non dare impaccio alle altre foglio- 

 line sovrapponendosi, ciò equivale abbandonare la ricerca positiva 

 ed entrare in piena metafìsica. 



A me sembra aver dimostrato che nel processo di divisione 

 della foglia originariamente intera la forma e le dimensioni delle 

 parti dovettero risultare quali la forma e le dimensioni della 

 lamina da cui derivano potevano permettere ; e' era ancora un 

 lembo di lamina in quel posto ed una fogliolina se ne formò, 

 ma piccolo era il lembo e piccola risultò la fogliolina. Certamente 

 poi anche qui è da dire che tale conformazione, determinata dal 

 modo di sviluppo, si è potuta conservare perchè utile alla pianta, 

 o piuttosto iion dannosa. 



Perchè la presunta utilità in realtà resta molto dubbia , o 

 almeno è certamente assai minore di quello che possa apparire 

 dalla figura dal Goebel , e dalla nostra fig. 10, nelle quali le 

 varie foglioline della foglia stanno cosi vicine; mentre d'ordinario 

 (vedi fig. 11) i due picciuoli secondarli sono molto più lunghi 

 e più divaricati, in modo che lo due foglioline basali interne re- 

 stano tanto distanti tra di loro che se fossero molto più grandi 

 vi troverebbero ugualmente posto senza sovrapporsi (1). 



* 



Tutte le considerazioni sopra esposte ci confortano nella o- 

 pinione che le foglie bifoliolate o in vario grado bilobe di Bau- 

 Ti'mia derivino per divisione più o meno completa da una lamina 

 unica. Allo stesso modo come provenienti dalla divisione di una 

 lamina intera vanno considerate le lamine variamente spartite e 

 le foglie composte in generale, ed in particolare le foglie bifo- 

 liolate di tante Légumhio.sae, e meglio ancora la coppia ultima di 

 foglioline di tante Caesalpiniaceae e Mimosaceae (Tamarindus , 

 Cassia^ Mimosa e Acacia nelle foglie primordiali) ohe così viva- 

 mente ricordano le foglie delle Bauliinia bifoliolate. 



(1) Reinke, op. cit. pag. 104, fig. 1. 



