Determinazione razionale della Xerofilia. 217 



considerata; il suo valore assoluto dipende dalle condizioni fisi- 

 che esterne e dalle qualità specifiche della pianta (1). Epperò il 



Ac 

 rapporto inverso — : misurerebbe la resistenza xero/ila specifica 



eli -i 



relativa alle condizioni intrinseche della pianta ed a quelle fi- 

 siche esterne del momento, qualora il limite della vita corrispon- 

 desse in tutte le specie vegetali alla emissione di una quantità 

 costante di acqua, rispetto al totale dell'acqua contenuta nell'or- 

 ganismo in condizioni normali. Invece per ogni specie vegetale la 

 quantità di acqua propria che non può venire ulteriormente utiliz- 

 zata per la nutrizione, pena la morte, è eminentemente variabile. 

 Così piante di Sedimi elegans, secondo Schrodbe (2), possono 

 perdere fino all' 89.1 o al 90 0[0 del loro contenuto totale di 

 acqua senza perire, mentre una perdita del 95.2 o del 95.4 riesce 

 mortale; foglie di Echeveria secunda, invece, con un contenuto 

 di acqua del 94.4 0[0 messe in essiccatoio sopra acido solforico 

 e poscia nuovamente in condizioni di potere assorbire rimasero 

 vive con una perdita dell' 80 0[0 del loro contenuto di acqua, 

 mentre con una perdita dell' 82.2 0[0 perirono. Similmente ra 

 metti apicali di Anperula odorata, secondo lo Sciiroder, possono 

 sopportare una perdita di acqua del 72.4 0[0 (corrispondente al 

 G1.5 OiO del peso tresco del ramo) senza danno; foglie di Pa- 

 rietarìa arborea, con un contenuto deir83.7 0[0 di acqua non sop- 

 portano una perdita di peso al di là del 44.9 0[0; foglie ài Fuxia 

 (con. l'88.8 0[0 di acqua) cominciano a morire con una perdita 

 del 54 0[0; foglie di Lymnanthemum nijnpliaeoides (con l'87.3 0[0 

 di acqua) non soffrono con una perdita di acqua fino al 62 0[0;. 



(1) E' appena necessario far rilevare la differenza che vi è fra il coef- 

 ficienfp di difi.seccamento di un ramo ed il suo fa-bisogno cioè la quantità 

 di acqua assorbita o traspirata dal ramo stesso rimonto attaccato alla sua 

 pianta madre. Abbiamo già avvertito a suo luogo che Necer e Lakon 

 chiamano « traspirazione specifica » appunto ciò che noi qui abbiamo 

 definito come ci)efficiente di disseccamento. Ci sembra che qaest' ultima 

 espressione designi assai meglio la natura del fatto, poiché la emissione 

 di acqua da un ramo staccato non può considerarsi come traspirazione 

 normale (in valore assoluto) se non forse in un primo brevissimo periodo 

 di tempo. 



;2) Op. cit., p. 2. 



