80 



des Sciencrs do Saint- Pôtorsboiirs. 



OO 



(les chairs, la finesse du modelé dans les détails, font 

 de cette oeuvre le digne pendant du Jonas, sculpté par 

 Raphaël pour la chapelle d'Agostino Chigi à Santa 

 Maria del Popolo et donnent pleinement raison aux 

 paroles de Passavant (I, 206) sur le pLâtre de Dresde: 

 «la pose si naturelle de l'enfant, le style de la tête et 

 des cheveux , la forme de la tête du dauphin qui rap- 

 pelle absolument les dauphins du tableau de Galatée, 

 tout invite à croire que cet enfant est celui dont parle 

 Castiglione». Nous nous empressons de reconnaître 

 également la parfaite justesse de l'observation de Pas- 

 savant à propos du coup de ciseau mal dirigé, qui 

 aurait enlevé trop de marbre au côté droit de la poi- 

 trine de l'enfant; c'est un lapsus scalpri très visible 

 sur notre marbre. En revanche, nous demandons à 

 faire nos réserves sur ce qu'il dit de l'exécution, très 

 négligée, selon lui, des extrémités. Passavant ne s'est 

 pas rendu compte de cette circonstance très impor- 

 tante, que le groupe original de l'enfant et du dau- 

 phin a été restauré par Cavaceppi vers l'année 1768, 

 ce qui fait naturellement supposer qu'à l'époque à la- 

 quelle se rapporte le plâtre de R. Mengs (époque an- 

 térieure à 1768, puisque l'original appartenait en- 

 core à un duc ou à une duchesse de Parme), ce groupe 

 était déjà assez endommagé dans quelques-unes de 

 ses parties, pour qu'une restauration (et, selon toute 

 probabilité, une seconde restauration) fût devenue né- 

 cessaire. Cavaceppi n'indique pas les parties restau- 

 rées; mais il suffit d'un coup d'oeil, jeté sur l'en- 

 semble du groupe, pour se persuader que ce sont 

 précisément les extrémités qui ont dû à leur position 

 isolée de subir les atteintes meurtrières du dehors; 

 c'est aussi la conséquence que nous tirons des restau- 

 rations pratiquées sur notre marbre, aux pieds et aux 

 mains de l'enfant (v. pi. bas). Maintenant, que le plâtre 

 de Dresde ait reproduit une mauvaise restauration, 

 antérieure à celle de Cavaceppi, ou que le mouleur 

 ait restitué en stuc ce qui pouvait manquer au marbre 

 original de Raphaël, il n'est pas surprenant que les 

 parties ainsi complétées puissent paraître plus faible- 

 ment traitées que le reste. 



Le groupe de l'enfant mort, porté par un dauphin, 

 présentement au Musée Impérial de l'Ermitage, est en 

 marbre de Carrare, poli selon le procédé usité en Ita- 



lie, depuis l'époque de la Renaissance jusqu'au com- 

 mencement du XIX" siècle. 



La figure de l'enfant est un peu plus grande que 

 nature'^). La longueur du groupe depuis l'orteil du 

 pied gauche de l'enfant, jusqu'à l'extrémité de la tête 

 du dauphin, est de 1,045 m. Des restaurations de Ca- 

 vaceppi, il a été maintenu: une partie du poignet et 

 le pouce de la main gauche; le doigt du milieu du 

 pied droit. La mutilation, relativement récente des 

 extrémités a nécessité une restauration nouvelle de 

 la moitié inférieure du pied gauche, de l'orteil du pied 

 droit, de quatre doigts de la main gauche et du pouce 

 de la main droite. Ces restaurations ont été exécu- 

 tées par M. Kouznetzow, sculpteur de l'Ermitage Im- 

 périal. 



Le groupe de l'Ermitage est fixé, par une cheville 

 tournante en cuivre, à un piédestal de forme ronde 

 en marbre gris. Les ornements en bronze doré du 

 piédestal, trouvés dans un état de dégradation assez 

 avancée, ont été remplacés par d'autres, exécutés suji; 

 le même dessin. Il n'est pas impossible que ce pié- 

 destal ait originairement appartenu à la statue. 



St.-Pétersbourg, août 1872. 



Observations des satellites de Jupiter. Par 

 M. S. Glasenapp. (Lu le 4 avril 1872.) 



La construction de nouvelles tables des satellites de 

 Jupiter, rendue urgente par les défauts des tables en 

 usage, exige beaucoup de travail et d'énergie de la 

 part des géomètres et des astronomes: les premiers 

 auront à refaire en entier la théorie des satellites de 

 Jupiter, donnée par Laplace, — théorie qui n'est pas 

 irréprochable, ou de créer une nouvelle plus exacte; 

 les autres devront rassembler une masse suffisante 

 d'observations et en déduire de nouvelles constantes 

 et de nouveaux éléments des mouvements, pour servir 

 de base solide aux nouvelles tables à construire. 



Malheureusement, les observations des satellites, 

 comme l'a déjà fait remarquer l'astronome royal 

 M. Airy (Mouthly Notices, vol. XXXII M 3), ont été 

 extrêmement négligées dans le dernier temps. C'est 



15) Passavant (II, 375) écrit à tort: «groupe eu marbre de gran- 

 deur naturelle». 



