150 



Bulletin de l'Acadëmie Impériale 



160 



tische, dass es schwer halten diirfte zu uiitersclieiden, 

 welches Ende dera stumpfen und welches dem spitzen 

 Pôle der typisch geformten Eier entspricht, doch diirfte 

 man das durch eine weniger glatte Schale ausgezeich- 

 nete Ende fur das stunipfere halten, eine Auffassung, 

 welche aiich der bekannte Ornithologe Herr W. Me- 

 ves, in dessen Gesellschaft ich nochmals Gelegenheit 

 fand, das Ei zu besichtigen, unterstiitzte, indem er be- 

 sonders daraiif aufmerksam maclite, dass in der Regel 

 bei Vogeleiern sicli der stunipfere Pol durch eine rau- 

 here Oberflache auszeichne. Mit einzelnen Exemplaren 

 der im Ganzen unter einander in der Form variirenden 

 Strausseneier (von StrutMo camelus) zeigt das in Rede 

 stehende die grôsste gestaltliche Ûbereinstinimung. Im 

 Vergleich zu dem Exemplar élues Epiornis-Eies, von 

 welchem unser Muséum einen pariser Gypsabguss be- 

 sitzt, ist das unsrige etwas verkurzt, mehr abgerun- 

 det, indem sich bei ihm der Querdurchmesser zum 

 Lângsdurchmesser, wie 1 : 1,2, beimEpiornis-Ei hinge- 

 gen wie 1 : 1,3 verhâlt. 



In Bezug auf die Grosse tibertrifft das fossile Ei 

 ganz auffallend selbst die grossten Strausseneier, ohne 

 jedoch, selbst nur ira entferntesten,mit den Eiern von 

 Epiornis sich messeu zu kônnen. Sein Lângsdurch- 

 messer betragt 1 8 Cm. , sein Querdurchmesser hin- 

 gegen 15 Cm.; (woraus das soeben angefiihrte Ver- 

 haltniss beider Maasse, wie 1: 1,2, resp. wie 5: 6 

 resultirt). Der Làngsumfang des Eies betragt 52 Cm., 

 der Querumfang 46 Cm. Das Volum wurde mittelst 

 Verdrangung von "Wasser durch den mit Firnis iiber- 

 zogenen Gypsabguss auf aunahernd 2200 Cubikcentim. 

 berechnet. Es lâsst sich hieraus entnehmen, dass der 

 Inhalt unseres Eies sich ungefâhr auf den vou 40 bis 

 44 Hiihnereiern mittlerer Grosse schàtzen lasst. Des 

 Vergleiches wegen will ich hier anfiihren, dass das 

 grôsste mir zu Gebote stehende Strausseuei einen Lângs- 

 durchmesser von 16 Cm., einen Querdurchmesser von 

 13,5 Cm., und einem Inhalt von 1350 Kubikcentim. 

 (oder circa 25 — 27 Hiihnereiern) besitzt. (Nach Thie- 

 nemann ') soll ein Straussenei in der Masse wohl auch 

 30 Hiihnereiern gleichkommen). Der Inhalt eines 

 Epiornis-Eies wurde bekanntlich auf 148 Hiihnereier 

 geschatzt. 



Die Oberflache des Eies zeigt, namentlich unter der 



Lupe betrachtet, und besonders an der einen Seite und 

 an dem einen Pôle eine ganz leicht rauhe oder hocke- 

 rige Beschaffenheit, ferner an manchen Stellen unre- 

 gelmàssig gestaltete, gekriimmt verlaufende, seichte 

 Schrammen, welche in ihrem Habitus an die Eindriicke 

 der feinsten Gefilsse auf der Innenflache unserer Schà- 

 delknochen erinnern, so wie schliesslich noch scharf 

 umschriebene, tiefe, wie mit einer stumpfen Nadel er- 

 zeugte Griibchen. Dièse letztei'en sind besonders an 

 den glatteren Partien des Eies deutlich und wiederho- 

 len im grôsseren Maassstabe die nadelstichartigen 

 Griibchen auf der Oberflache der Strausseneier. 



Die Ffirbung des Eies ist eine gelbbraune, ist je- 

 doch nicht gleichmassig iiber die ganze Schale verbrei- 

 tet, sondern stellenweise heller, stellenweise duiikler, 

 und giebt wohl kaum die urspriingliche Farbe des 

 Eies wieder. Noch weniger ist mit der urspriinglichen 

 Filrbung des Eies eine Mcnge schwarzer, unregelmas- 

 sig zerstreuter dendritischer Flecken in Verbindung 

 zu bringen. Dièse sind wohl entweder in der That 

 Dendriten, oder der Ausdruck einer Schimmelvegeta- 

 tion, wie sie sich nicht selten auf fossilen Resten 

 einstellt. 



tJber die Dicke der Eischale lasst sich nichts Be- 

 stimmtes aussagen, indem das Ei ganz intact ist, ein 

 Paar haarfeiner Sprùnge ausgenommen, welche iibri- 

 gens von der noch zur rechten Zeit aufgehaltenen 

 Hand eines auf den Inhalt des Eies "Wissbegierigen 

 beigebracht sein sollen. An einer Stelle ist freilich ein 

 kaum bemerkbares Splitterchen von der Schale abge- 

 sprungen, doch ist dasselbe so diinn, dass es nur ei- 

 nen Theil der Dicke der Schale durchsetzt, und blos 

 iiber die feste, schmelzarfîge Beschaffenheit der Scha- 

 lensubstanz Aufscliluss giebt. 



Die vollkommene Intactheit des Eies im Momente 

 seiner Auffindung lâsst es erklârlich erscheinen, dass 

 es inwendig leer und nicht etwa von mineralischen 

 Substanzen ausgefiillt ist. Mit dieser Leere hângt das 

 nur geringe Gewicht des Eies zusamnien, vermoge 

 dessen das Ei bei seiner Auffindung auf dem Wasser 

 geschwommen ist. Nach Herrn Dobrowolsky's An- 

 gabe wiirde das Ei noch nicht ganz zwei russische 

 Pfunde wiegen. 



Nach Eichwald") sollen fossile Vogelreste in Russ- 



1) Fortpflanzungsgeschiclite d. gesam. Vôgel. Leipzig. 1849, p. 6. 



2) Lethaea rossica. Stuttgart 8. Bd. III. 1853 p. 325. 



