471 



Biillotiii de r/tcadiWiiie Impériale 



472 



fung entscheiden, in wieweit das gegebene Werk in der 

 That die Wissenscliaft bereicliert bat und demziifolge 

 sein Verfasser eiuer Aufmunterung wertli gewesen ist. 

 Um so angenehraer ist es, einer Schrift zu begegnen, 

 wo das Urtheil der Commission nicht vor, sondern 

 erst nach diesera endgiiltigen Richterspruch gcfiillt zu 

 werden braucht. Und ein solclies Werk ist das von 

 Russow. Viele seiner Resultate sind bereits durch 

 spiitere Arbeiten Hegelmaier's, Luerssen's, 

 Stras burger's bestatigt worden, iiber andere liegen 

 sehr anerkennende briefliclie Ausserungen von Han- 

 stein und Sachs vor, und ailes dièses biirgt am be- 

 sten fiir die Richtigkeit unseres Spruches. Wiinschen 

 wir dera tiichtigen Gelebrten noch weitere Erfolge. 



Zum Schlusse balten wir es fur eine angenebme 

 Pflicht, auch der iibrigen bedeutenderen Arbeiten 

 daukbar zu gedenken, welche durch unsere Gelehrten 

 in den letzten drei Jahren verôtfentlicht worden sind. 

 Auf dem Gebiete der Entwickelungsgeschichte sind 

 zu verzeichnen: die schônen Untersuchungen Tschi- 

 stiakoff's ûber die Entwickelung derSporangien und 

 Sporen der hôheren Cryptogamen (1871), Manas- 

 seïn's iiber Bactérien (1871), Cienkowski's liber 

 die Pilze der Kahmhaut (1872), Alexandrowicz's 

 Arbeit iiber den Bau und die Entwickelung der Spo- 

 renbehâlter der Myxomyceten, sowie kleinere Auf- 

 sàtze von Sorokin, Rostafinsky; zur Anatomie und 

 Physiologie: Famintzin's iiber die anorganischen 

 Salze als Hulfsmittel beim Studiura der uiederen 

 Pflanzen (1871), Batalin's iiber den Einfluss des 

 Lichtes auf die Entwickelung der Blatter (1871), auf 

 die Form der Pflanze (1872), ùber Selbstbestaubung 

 bei Juncus bufonius (1871), Timirjasef's Spectral- 

 analyse des Chlorophylls (1871), Schroder's (im 

 Verein mit den auswilrtigen Gelehrten Nobbe und 

 Erdmann) Leistung des Kalium's in der Pflanze, 

 Rosanoff's iiber die Schwimniorgane vonDesmanthus 

 natans (1871), Grigorjeff's Anatomie von Phelloden- 

 dron amurense (1871)'*). In der beschreibenden Bo- 

 tanik miissen genannt werden die monographischen 



Arbeiten von Bunge iiber Dionysia, Acantholimon, 

 Heliotropium , Lindberg's Arbeiten iiber Moose, 

 Bruttan's Flechten Liv-, Ehst- und Kurlands, Ro- 

 stafinsky's Prodromus florae Polonicae. 



Werfen wir einenBlick auch auf das vorhergehende 

 Triennium (1868 — 1870) und erinnern uns an die 

 entwickelungsgeschichtlichen Arbeiten Baranetzky s, 

 Cienkowski's, Fischer's von Waldheim, Polo- 

 tebnow's, Sorokin's, Sperk's, Strasburger's, Ti- 

 chomirow's, Tschistjakoff's, Waltz's, Woro- 

 nin's, an die lange Reihe der Namen auf dem Felde 

 der Anatomie und Physiologie, wie Baranetzky, Ba- 

 talin, Borodin, Borszczoff, Famintzin, Kauf- 

 mann, Rosanoff,Schroeder,Tschistjakoff,"Wol- 

 koff, an die kolossale Monographie Bunge's uber 

 Astragalus, die bedeutenden Schriften Karsten's und 

 Nyl.ander's iiber Pilze Finnlands, Gruner's Flora 

 von Jekaterinoslaw, Lindemann's Flora von Elisa- 

 bethgrad, Rogowicz's Aufzâhlung der Pflanzen des 

 Kiewschen Lehrbezirks, Sperk's Algen des Schwar- 

 zen Meeres, so konnen wir wahrlich sagen, dass es 

 kaum ein Gebiet der Botatiik giebt, auf dem bei uns 

 nicht bedeutende Arbeiten erschienen wiiren ; die zahl- 

 reichsten Arbeiten erscheinen aber in Russland auf 

 dem Felde der Entwickelungsgeschichte der uiederen 

 Pflanzen, wie auf dem Gebiete der Physiologie, und 

 hier wiederura hauptsilchlich iiber den Einfluss des 

 Lichtes auf die Pflanze. 



4) Ganz am Schlusse des vorigen Jahres erschien die wichtige 

 Abhandlung von Baranetzky: Ûber die Periodicitât des Blutons 

 krautartiger Gewâchse und die Ursachen derselben (russisch und in 

 deutschem Auszuge). 



Ûber die goldenen Sprûche des Pythagoras. Von 



A. Nauck, (Lu le G mars 1873.) 



Unter dem Namen des Pythagoras sind uns hand- 

 schriftlich iiberliefert sogenannte goldene Spriiche, 

 nu^ayôpou xpucrâ etct] '), ein ans wenig iibel- 70 Hexa- 



1) Mit dem Titel xP'Joâ e-tit) lilsst sicli vergleichen die xpuo-ô Pm^Xoç 

 eines gewissen Themistagoras ans Ephesus, obschon wir ûber den 

 Inhalt dieser Schrift nicht hinreichend unterrichtet sind (s. Meineke 

 Anal. crit. ad Athenaeum p. 330). Die Pythagoreischen /.pusâ I'tzt, sind 

 ofFenbar nichts anderes als was wir «goldene» Lebensregeln nen- 

 nen, wie eine Syrische Uebersetzung von Pythagoreischen Spriichen 

 den Titel fiihrt «Worte des Philosophen Pythagoras, die gesprochen 

 sind iiber die Tugend und um ihres Sinues willen die Schônheit des 

 Goldes besitzen» (Gildemeister im Berliner Hermès IV p. 84 f.). Das 

 Citât ôiJjapTuTT.ç 'Apx^'oTpaToç iv toTç xP"Ooït i'ueoi bei Ath. VII p. 

 320 F bietet nicht einen von Archestratus selbst gewâhlten Titel, 

 sondern bezieht sich auf jenes Gedicht, das gewiihnlich raOTpoXoyîa 

 heisst: der Ausdruck f,?^ay. è'rtT) bozeichnet die Sympathie der Dei- 

 pnosophisten fur den von Aichestratus behandellen Stoff und ent- 

 hâlt eine lobende Anerkennung seiner Virtuositat. 



