517 



des Sciences de Saint -P<^*ersbonrç. 



519 



On a effectué cette transformation en faisant arriver 

 du gaz iodh ydrique dans l'alcool maintenu en ébullition. 

 L'iodure amyiique ainsi obtenu et bouillant à 146?5 

 — 147°5 a été njouté peu à peu à une solution al- 

 coolique concentrée et bouillante de potasse, qui se 

 trouvait dans une fiole adaptée au bout inférieur d'un 

 réfrigérant de Liebig. Le produit ainsi formé et sé- 

 paré par la distillation au bain - marie présente un 

 mélange de l'amylène et de l'éther mixte éthyle-amy- 

 lique. En lavant ce produit à l'eau, desséchant sur 

 du chlorure de calcium et en le soumettant à plusieurs 

 rectifications sur du sodium métallique on a pu isoler 

 l'hydrocarbure. Ou obtient ainsi environ 307o ^^ 

 la quantité théorique. L'amylène ainsi préparé pos- 

 sède une odeur faible, analogue à celle de l'amylène 

 de commerce, mais son point d'ébullition, que j'ai 

 trouvé être assez constant, est situé environ à 25° 

 c'est-à-dire — à une température inférieure environ 

 de dix degrés à celle qu'on regarde généralement 

 comme température d'ébullition de l'amylène. 



Je n'ai pas encore analysé cet hydrocarbure, mais 

 je crois pouvoir l'envisager comme une variété isomé- 

 rique de l'amylène. Non seulement son mode de for- 

 mation, mais aussi la quantité de brome que ce corps 

 fixe directement parle en faveur de la formule C5 H^. 



Voici les résultats des essais que j'ai faits dans 

 cette direction: 



Expériences Théorie 

 1. 2. 3. — 



Hydrocarbure 0,981 gr. 0,541 gr. 0,801 gr. — 



Brome fixé 2,229 gr. 1,255 gr. 1,848 gr. — 



Brome en centièmes . . 69,14% 70,59«/o 70,20% 69,57. 



Étant chauffé à 100° avec de l'acide chlorliydrique 

 fumant dans des tubes scellés, cetamylène fournit un 

 chlorure bouillant à 85 — 86° et assez facilement dé- 

 composable par l'eau à la température d'ébullition. 

 L'alcool qu'on obtient ainsi bout au-dessus de 100°. 



Je crois devoir ajouter quelques mots sur une ré- 

 action particulière, qui, en partant du même alcool 

 amyiique, conduit, à ce qu'il paraît, à la formation 

 d'une variété de l'amylène différente de celle dont il 

 vient d'être question. En traitant l'éther mixte éthyle- 

 amylique par de l'anhydride phosphorique et en con- 

 densant le produit dans un récipient fortement re- 

 froidi, on recueille un liquide qui bout à 35° et que 

 je crois être de l'amylène. Le gaz qui se dégage en 



même temps présente probablement de l'éthylène 

 formé aux dépens du radical éthylique. 



Cela n'est que pour prendre date, que je me décide 

 de communiquer tous ces résultats incomplets et je 

 poursuis mes travaux au laboratoire de M. Bout- 

 lerow. 



St.-Pétersbonrg, le 20 mars (7 avril) 1873. 



tJber die Steinkohlenlager und die Eisenerze 

 Polens, des Donezgebirges, Central-Russlands 

 und ùber die Braunkohlenlager in Curland 

 und Ostpreussen. Von Gr. von Helmersen. 



(Lu le 15 mai 1873.) 



(Bericht an den Finanzminister Herrn von Reutern.) 



Im Sommer des verflossenen Jahres (1872) war 

 ich, auf allerhôchsten Befehl, beauftragt, dus central- 

 russische Steinkohlenbassin und die Braunkohlenfor- 

 mation des Gouvernement Curland nochmals zu unter- 

 suchen, um einige weiter unten zu erwiihnende Fragen 

 zu lôsen. Zu diesen Auftrâgeu fiigten Eure hohe Escel- 

 lenz noch zwei andere : Die Untersuchung iiber die 

 wahren Ursacben und die zweckmâssigste Art der 

 Vernichtung des in der Kohlengrube Xaver, in Dom- 

 browa, ausgebrochenen Flotzbrandes — und einen Be- 

 sucli des Donezer Steinkohlengebirges. 



I. Dombrowa. 



Da die in Dombrowa zu ergreifenden Maassregeln 

 keinen Aufschub litten, begab ich mich zuerst, (im 

 Juni 1872) dorthin, nachdcm der wirkliche Staatsrath, 

 Bergingenienr R o s h k o w bereits eine Voruntersuchung 

 des Brandfeldes in Xaver gemacht und dem Bergdepar- 

 temeut sein Gutachten in einem vom 5. Juni 1872 

 datirten Berichte abgcgeben hatte. 



Der Professor der Bergbaukuude am Berginstitute, 

 Roman owsky , war daselbst bereits angekommen, und 

 wir giugen im Verein mit dem Berghauptmann Grum 

 und den in Dombrowa dienenden Bergingenieuren 

 Kosinsky, Shukowsky, Sabanejew, Tschekan, 

 Nechwedowitsch an die Lôsung der uns gestellten 

 Frage. In einem Protokoll vom IG. — 26. Juni 1872 

 haben wir dem Bergdepartement die Resultate unse- 

 rer gemeinsamen Untersuchungen und Berathungen 

 vorgelegt, und ich werdc diesell)en weiter unten kurz 

 resiimiren. 



88* 



