.505 



des Sciences de Saint •Pétersbous't;^. 



500 



durch Messungen in der zwoiten Lage des Instruments, 

 in welclier ein mOglicIienveise durch das Objektiv er- 

 zeugtes falsclies Bild nothwendig in entgegeugesetzter 

 Richtung vom Hauptstern liiittc erscheiucn niiisson. 

 Leider gelang mir die Mcssuni;- in der zwciten Lage 

 niclit melir an deuiselben Abendc, indeni sicli wiihrcnd 

 des tfberganges von einer znr anderen Lage des In- 

 struments der Himmel mit dichtcm Scbleier bedcclvte. 

 Da ich den Procyon hier so viele Jalire beobachtet 

 und zuwcilen auch bei giinstiger Luft speciell in Bc- 

 zug auf die Existenz eines Satelliten ohne Erfoig un- 

 tersucht habe, musste ich sogleich auf den Gedanken 

 kommen, dass das jetzt bemerkte Objekt ciu solchcr 

 Begleiter sei, der durch seine Balmbewegung erst seit 

 kurzem mehr ans den Strahleu des licllen Sterns lier- 

 ausgeriickt sei. Gewiss konnte es nicht ein auf dem 

 Himmelsgrnnde ruliendes, nicht zum Procyon gehori- 

 ges Sternclieu sein, da ein solches um 1851 Iieruni, 

 wo ich die.Beobachlungsreilie begann und speciell die 

 nachste Umgebnng durchforschte, um beilaufig 24" 

 vom Procyon hiitte entfernt gewesen sein, also auch 

 mit viol mehr Leiclitigkeit hiitte erkannt werden raiis- 

 sen. 



Am folgenden Tage nahnien wir die bekannte Ab- 

 haudhmg von Auwers vom Jahre 1862 zur Hand, 

 um zu vergleichen in wie weit die von mir beobach- 

 tete Piiclitung des Saielliten derjenigen des die Eigen- 

 bewegung von Procyon storenden unbekannten Korpers 

 entspreche. Nach dem von Auwers schliesslich hin- 

 gestellten Elementensysteme IV miisste Procyon um 

 1875,5 herum (mit einem w. F. von beiliiufig einem 

 Jahre) sein relatives Minimum in gerader Aufstei- 

 gung erreicheu, folglich, unter Annahme eines einzi- 

 gen seine geradlinige Bewegung storenden Korpers, 

 letzterer ihm gcgenwilrtig sehr nahe auf dem Parallèle 

 folgen, eine Bedinguug, wclcher das von mir bemerkte 

 Object so auffallend entspricht, dass man schon aus 

 diesem Grunde ein gewichtiges Argument fiir die Idcn- 

 titilt desselben mit dem storenden Kurper herleiten 

 diirfte. 



Wohl aber durfte und musste ich mir noch das Be- 

 denken entgegenhaltcn, ob nicht doch das am 19. Miirz 

 gemessene Object irgend ein nebcn dem hcllen Stcrn 

 auftretendes falsches Bild oder durch eine eigenthiim- 

 liche Spiegolung in der Atraosphare liervorgerufen 

 gewesen sei. Eine dritte Mogliclikcit, dass dasselbe 



Product einer krankhaftcn Disposition des Auges, etwa 

 einer durch die vorangegangenen Messungen erzeug- 

 ten tiberreizung gewesen sei, durfte gleich als ausge- 

 schlossen angeseliu werden, da jenes Object auch von 

 meinem Gelinlfcu, Ilerrn Lindcmann, mit grosser 

 Siclicrlicit in der angogcbcnen Kichtung erkannt wurdc. 

 Meine niichstfolgenden Beobachtungon gaben dem 

 erwilliiiten Bedenkcn anfilnglich noch ein erhohtes Ge- 

 wicht, die spiiteren aber scheinen dicselben vollstandig 

 hinweggorilumt zu habon. Zur Erlauterung dos Gesag- 

 ton gobe ich hier eine Absdirift des Bcobachtungs- 

 journals, bei dem ich mir nur erlaube, fur die unmit- 

 telbar nach einandor ausnefiihrten Messungen die Mit- 

 telwerthc statt der einzehicn Einstcllungcn anzugeben. 

 DiePositionswinkel berulien auf je drei Einstellungcn, 

 fiir die Distauzen ist die Zahl der Messungen in Klam- 

 mern beigcfiigt. Aile Beobachtungen sind mit der 

 Vergrosserung III (.T09 mal) angcstellt, mit Ausnahmc 

 derer vom 29. Miirz in Lage II, wo die niichst stilr- 

 kere Vergrosserung IV (412 mal) gebraucht wurde. 

 Die aufgefiihrten Positionswinkel sind die unmittelbar 

 beobacliteten, also nocli nicht von den mir eigonthûm- 

 lichen systematischou Fehlern*) befreit. Fiir die Di- 

 stauzen sind im vorliegenden Falle die systematischen 

 Correctionen verschwindend klein, gcgeniiber der Un- 

 sicherheit der Messungen. 



Stcrnzeit Distant Sternzcit ^v^^u "j^' 



1873 Marz 19 7'' 50"" ll"G8(3) 7*42"" 86;8 



7 57 86,9 

 Bilder ausgezeichnet. Aile Messungen dièses 

 Abends in Lage I. Der Begleiter auch von 

 Herrn Lindemann sicher erkannt. Gleich 

 nach dem Schluss deriMessungcn bcdeckt sich 

 der Ilimmel. 



Miirz 23 9^3"' 88^3 I 



9 41 87,6 II 

 Bilder nicht bcfriedigond. Den Begleiter nur 

 auf Augenblicke sicher erkannt, daher iiusserst 

 schwierige Messungen. Distanzmessungen un- 

 mOglich. 



Miirz 26. Trotz leidlicher Bilder den Begleiter 

 nicht mit Sicherheit erkannt. 



Miirz 28. Den Begleiter anfiinglich in Lage I 



*) Im Mittel l)Ctragen dieselbcn iii diesem Falle 

 Vcrgr. III, -f-0°5 fUr Vergr. IV. 



36* 



1?5 fiir 



