573 



BuIIctiii de rylcadc^inie Impériale 



576 



Einige Worte ùber die Eintheilung der Zahn- 

 wale (Odontoceti). Von J. F. Brandt. (Lu le 10 



octobre 1872.) 



Bereits im Jalire 1871 gestattete ich mir der Classe 

 eine kleine Abliandlung ûber eino neue Classification 

 der Bartenwale vorzulegen, die im Bulletin T. XVII 

 p. 113 und iu den Mélanges biologiques T. VIII p. 317 

 erscliien. Die Bearbeitung der fossilen Zahnwale Eu- 

 ropa's, welche die môglichst genaue Einreihung der 

 ausgestorbeuen Forinen in die lebenden erlieischte, 

 gab Veranlassung die vorgeschlagenen Classificationen 

 der lebenden Zahnwale, namentlich die Gray'sche, 

 Flower'scbe und Leidy'sche ebenfalls einer Revision 

 zii unterwerfen. Eine solche erschien uni so wiin- 

 schenswerther, da besonders iu Folge der Arbeiten 

 Gervais's und besonders Van Beneden's uher Squa- 

 lodon u. s. w. die friiher von den Zahnwalen geson- 

 derten Zeuglodonten genau genommen nur als eine 

 Abtheilung der Unterordnung der Zahnwale {Odonto- 

 ceti seu Cetacea dentata) angesehen werden kônnen, 

 indem die Zeuglodonten, besonders nach Massgabe von 

 Squalodon, den Zahnwalen offenbar nâher standen als 

 die Zahnwale den Bartenwalen. Es scheint mir daher 

 am zweckmâssigsten die Unterordnung der Zahnwale 

 hinsichtlich ihres verschiedenen Zahubaues in zwei 

 grosse Abtheilungen (Tribus ') Honioioodontiiiii seu Del- 

 phinomorphina uud Diaphorodontina seu lieterodontina zu 

 vertheilen. 



Als Homoioodonten bezeichue ich die mit einfaclien, 

 einwurzligen Zâhnen von gleicher Gestalt versehenen 

 delphinartigen Formen. Als BiaiÂorodonten seu Hctc- 

 rodonten gelten mir die mit verschieden gestalteten, 

 theils einwurzlichen, mit einer einfachen Krone verse- 

 henen, theils meist zweiwurzligen, breit- und gezackt- 

 kronigen Zàhnen bewaffneten Zeuglodonten. 



Die Honioioodontina lassen sich hinsichtlich ihrer 

 Schâdelbildung und Zahnvertheilung, wie mir scheint, 

 in zwei sehr natiirliche Familien Hypognathodontidae 

 und Holoondontidae theilen 



Die Farailie der Hypognatliodontidae , welclie die 

 nur im Unterkiefer mit oft nur wenigen Zahnen verse- 

 henen Glieder umfasst, zerfâllt nach Maassgabe der 



Vertheilung der Ziihne und des Schiidelbaues in zwei 

 Unterfamilien: Physeterinae und Ziphiinac. 



Die Farailie der Holoodontidae seu DelpJiinidae ent- 

 halt diejenigen Homoioodonten, welche mehr oder we- 

 niger zahlreiche Zahue in beiden Kiefern aufzuweisen 

 haben. Die iiberaus zahlreichen Glieder derselben las- 

 sen sich, besonders nach Maassgabe des Schadelbaues, 

 in vier Unterfamilien 1. Orcinae, 2. Phocaeninae, 3. 

 Delphininae und 4. Platanistinae theilen. 



Den Platanistinae wurde die letzte Stelle angewie- 

 sen, weil wenigstens die von Flower seinen Platanisti- 

 dae zugewiesene Gattung Inia, wegen des von dem der 

 andern Holoodontiden abweichenden Verhaltens der 

 Gaumenknochen und der dadurch modifizirteu Choa- 

 nenbildung, ferner wegen der schmalen AugenfortsJitze 

 der Stirnbeine, der verlângerten, schmalen, niedrigen 

 Schnautze, der sehr langen Symphyse des Unterkiefers 

 und der innen mit einem Hockerchen versehenen Zahne, 

 als die am meisten zu den Squalodonten hinneigende 

 Form zu betrachten sein môchte. 



Die Tribus der Diaphorodonten umfasst zwar bis 

 jetzt nur zwei ") mit Sicherheit unterscheidbare Gattun- 

 gen {Squalodon und Zeuglodon), die aber hinsiclitlich 

 des Schadelbaues dermaassen von einander abweichen, 

 dass sie wohl als Typen zweier Familien Sqnalodontidae 

 und Zeuglodontidae anzuseheu sind. Die erstgenannte 

 dieser Familien steht den Delpliiniden durch das Ver- 

 halten ihres Schiidels ungemein nah. Die zweite Fa- 

 mille nâhert sich liinsichtlich des eigentlichen Schâdels 

 theils den Balânoiden, theils den Robben, ohne jedoch, 

 besonders hinsichtlich der Gestalt des Schnautzentheils 

 und des Unterkiefers, ihre namhafte Delphin-Âhnlich- 

 keit zu verleugnen. 



Was die in denvorstehenden Bemerkungen fehlende 



1) Ich gebrauche hierbei das Wort Tribus in seinem urspriing- 

 lichen rômischen Sinne als Complex von Familien. 



2) Van Bcneden (Mém. de VAcad. roy. de Belg. T. XXXV, 

 1S65, p. 73-79) hat zwar nach im linzer Muséum befmdlicheu Resten 

 (dem Balaenodon lintiaims E. v. Meyer's) eine anfangs (Bullet. de 

 VAcad. roy. de Belg. 2" sér. T. VU n. 12. p. 479) aïs Aidocéte be- 

 zeichnete , spiiter aber (3Iém. de VAcad. roy. de Belg. a. a. 0.) in 

 SUnodon umbenannte, dritte Gattung vou Zeuglodonten aufgestellt. 

 Da indessen meinen Ùntersucliungen zu Folge die linzer Schâdel- 

 reste unverkennbar auf eine eigenlhumliche Balaenopieride hindeu- 

 ten, so habe ich dieselben in meiner Beschreibung der fossilen 

 Getaceen einer Gattung Cetotheriopsis zugewiesen, wiihrend ich deu 

 von Van Beneden seinem Sfenodon vindizirten Zahn, nebst der 

 demselben gleichfalls zugeschriebenen Bulla tjmpum, nui Sqttalodon 

 Ehrlichii bezog, wozu ich ûbrigens spàtern Erwiigungen zu Folge 

 auch die friiher als zum Schâdelfragmeut von Cetotheriopsis gehbrig 

 angeseheneu linzer Wirbel rechnen môchte. 



