— 18 — 



Untersuchungen, die etwa die Angaben Harper's entkräften könnten, hat Brefeld nicht 

 gemacht. Das letztere gilt auch von Alfred Möller (I). Es wäre also kaum nötig, auf seine 

 Angriffe auf die Gegner der Brefeld 'sehen Theorie hier einzugehen. Für die Ascomyceten 

 mit Trichogynen und Spermatien will ich mir auch dieses Eingehen sparen, da vor kurzem 

 Baur (I u. II), mit dem ich in diesem Punkte völlig übereinstimme, das Nötige gesagt hat. 

 Was indessen die Angriffe auf die Arbeiten Harper's über Sphaerotheca Castagnei 

 und Pyronema confluens angeht, so muß ich dazu notgedrungen Stellung nehmen. Gegen 

 Harper's Sphaerotheca- Arbeit (Textfig. 4, vgl. Figurenerklärung) führt Möller Dangeard (I) 



ins Feld: »Harper 



aulh. 

 ascg 



. anth. 



wollte de Bary's An- 

 schauung bekräftigen, er 

 gab an, die offene Ver- 

 bindung beider Zellen 

 gesehen zu haben. Dan- 

 geard hat die Mühe 

 nicht gescheut, in einer 

 ausführlichen Abhand- 

 lung, die durch zahl- 

 reiche Figuren erläutert 

 wird, den sicheren Nach- 

 weis zu führen, daß 



Harper's Angaben 

 falsch sind; es kann an 

 der Richtigkeit der D a n- 

 geard'schen Beobach- 

 tungen und ihrer unbe- 

 dingten Überlegenheit 

 über die oberflächliche 

 Mitteilung Harper's 

 nicht der geringste Zwei- 

 fel walten.« Was zu- 

 nächst den Passus von 

 der »oberflächlichen Mit- 

 teilung« Harper's an- 

 langt, so wundere ich 

 mich, wie Möller eine 

 solche Behauptung auf- 

 stellen kann. Ich habe 

 Harper's Angaben über 

 Sphaerotheca zum Teil — 

 leider an etwas zu spät gesammeltem Material, in dem jüngere Stadien nicht mehr zu 

 finden waren — , seine Arbeiten über die Kernteilung im Ascus sowohl bei Pexim als auch bei 

 Äscobolus nachgeprüft und kann sie völlig bestätigen. Die Arbeiten Harper's sind nicht 

 bloß nicht oberflächlich, sondern sie gehören zu dem besten, was über Ascomyceten in 

 neuerer Zeit überhaupt publiziert ist. 



Wenn ich dagegen die Figuren Dangeard's ansehe, so kann ich einige Zweifel nicht 

 unterdrücken, ob wohl die von ihm angewandten Methoden zur Lösung der strittigen Fragen 



Fig. 4. Entwickelung von Sphaerotheca Castagnei nach R. A. Harper. / Antheridium und Asco- 

 onium kurz vor der Befruchtung. '2 Die Wand zwischen Antheridium und Ascogonium ist an einer 

 Stelle perforiert. Männlicher und weiblicher Kern liegen im Ascogonium nebeneinander. 3 Die 

 Wand zwischen Antheridium und Ascogonium ist wiederhergestellt. Männlicher und weiblicher 

 Kern sind in Verschmelzung begriffen. 4 ]>ie Verschmelzung des männlichen und weiblichen Kernes 

 ist vollendet. 5 Das befruchtete Ascogonium ist mit einer Schicht von Hüllhyphen berindet.' G Das 

 Ascogon ist in zwei Zellen zerlegt, deren obere zweikernig ist. Die Hülle hat sich verdickt- 

 7 Ausgebildetes Ascogon. Aus der zweikernigen Zelle geht nach Verschmelzung der heiden Kerne 

 der Ascus hervor. 8 Ascus im Einkernstadium. .</ Fast reifer Ascus mit vier einkernigen Sporen. 

 taitli. Antheridium. ascg. Ascogonium. p. Hülle, ose. Ascus. 



