— 23 — 



daß das Vorhandensein von Arten mit sexueller Fortpflanzung anter den Ascomyceten nicht 

 mehr bezweifelt werden kann. Wenn erst mehr Arten in ihrem Entwickelungsgange genau 

 untersucht sind, so wird man wohl oder übel daran gehen müssen, das Ascomycetensystem 

 von Grund aus zu reformieren. Daß als Einteilungsprinzip die Sexualvorgänge <ine ebenso 

 große Rolle spielen werden, wie sie es jetzt bei der Klassifikation der Algen tun, ist bereite 

 nach dem wenigen, was wir wissen, mit Sicherheit zu erwarten. Die bis jetzt einigermaßen 

 gut untersuchten Formen [Dipodascus, Gymnoascus, Sphaerotheca, Erysiphe, Monascus, l'»>u- 

 diera und Pyronema) zeigen eine große Mannigfaltigkeit in der Entwickelung ihrer Sexual- 

 organe. Zwei Typen sind unterscheidbar: 



1. Die Fruchtkörperentwickelung geht von einem Ascogonium aus Formen mit 

 Einzelascogonen). Hierher gehören Dipodascus, Gymnoascus, Sphaerotheca, Erysiphe und 

 Monascus. 



2. Die Fruchtkörperentwickelung geht von mehreren Ascogonen aus (Formen mit 

 Gruppenascogonen). Hierzu: Boudiera, Pyronema. 



Bei den Flechtenascorayceten finden wir ähnliche Verhältnisse. Ich gehe darauf nicht 

 näher ein, sondern verweise auf die ältere Arbeit von Stahl 'I und die neueren Unter- 

 suchungen von Baur (I u. II). 



Außer in der Anordnung sind große Differenzen im Bau der einzelnen Sexualorg;.m 

 erkennbar. Die einfachsten Sexualapparate sind wohl bei Dipodascus vorhanden, die kom- 

 pliziertesten bei Pyronema. Ein Versuch, die Formen auseinander herzuleiten, scheint mir 

 jetzt noch verfrüht. Erst wenn weitere Untersuchungen vorliegen, wird man etwas Dauerndes 

 schaffen können. 



Wie weit die Art der Bildung und Ausgestaltung der ascogenen Hyphen klassifikatorisch 

 verwertbar ist, muß die Zukunft zeigen. 



Wenn nicht alle Zeichen trügen, so ist anzunehmen, daß in der künftigen Ascomy- 

 ceten-Systematik die Ergebnisse der Entwickelungsgeschichte eine weit größere Rolle spielen 

 werden, als in der jetzigen. Der Bau der fertigen Fruchtkörper (Bau, Zeit und Art des 

 Aufspringens der Hülle usw.) wird sich als zweifellos nur von sekundärer Bedeutung für die 

 Abgrenzung der großen Gruppen erweisen. 



Im großen und ganzen läßt sich schon jetzt sagen, daß die Ascomycetensystematik 

 ähnliche Wandlungen durchmachen wird, wie die Florideensystematik seit Schmitz' ersten 

 Arbeiten durchgemacht hat. 



