— 33 — 



und da sie einander aufsitzen, so werden sie auch gleichzeitig angelegt werden und sich 

 gleichzeitig weiter entwickeln. 



Auf einen Punkt muß ich noch besonders hinweisen, da er Kny zu der Annahme 

 geführt hat, daß sich Zimmermann für ein Flächenwachstum der Falten gegen den Turgor 

 entschieden habe. Zimmermann scheint die Bezeichnungen Membranfalten und Mem- 

 branplatten nicht immer streng in seinen Schilderungen auseinander gehalten zu haben. 

 Bei seinen theoretischen Auseinandersetzungen unterscheidet er jedoch, wie nicht anders zu 

 erwarten ist, streng zwischen dem Wachstum einer Membranplatte und einer Membranfalte. 

 Auf Seite 219 oben schreibt er: >. . . daß die Membranfalten [Pinus] sicherlich in das Innere 

 der Zellen hineinwachsen, und weiter unten: »Es kann somit nach allem kein Zweifel 

 darüber bestehen, daß in den Nadeln von Pinus longifolia die in das Lumen der Assimila- 

 tionszellen hineinragenden Membranplatten zentripetal in dieses hineinwachsen. Offenbar 

 müssen wir es hier also auch mit einem von der Turgordehnung ganz unabhängigen Wachs- 

 tum zu tun haben. Dahingegen scheint mir die Frage, ob hier ein unzweifelhafter Fall von 

 aktivem Intussuszeptionsflächenwachstum vorliegt, noch einer eingehenderen Er- 

 örterung zu bedürfen.« In diesen Erörterungen erwähnt Zimmermann die hierauf Bezug 

 habenden Untersuchungen von Pfeffer, Haberlandt, Berthold und bespricht auch kurz 

 die Wirkungen, die ein gleitendes Wachstum auf die Bildung der Falten haben könnte. Zwei 

 Möglichkeiten kommen für die Bildung der Falten für ihn in Frage: Entweder sie differen- 

 zieren sich aus Membranplatten, dann würde ihr Entstehen »in der Bildung der gewöhnlichen 

 ring-, spiral- oder netzförmigen Verdickungen ein Analogon haben« (S. 220) ; oder sie wachsen 

 als Falten durch aktives Intussuszeptionswachstum, und für dies letztere liegt für Zimmer- 

 mann, wie ich aus seinen Ausführungen auf Seite 221 — 223 entnehme, kein zwingender 

 Beweis vor. Wenn ich somit Zimmermann richtig verstanden habe, so nimmt auch er, 

 trotzdem er von einem Wachstum der Falten ins Innere spricht, kein Flächenwachstum gegen 

 den Turgor als erwiesen an. 



Fassen wir kurz die Ergebnisse der besprochenen Arbeiten zusammen, so entstehen nach 

 Behrens die Falten dadurch, daß gewisse Teile der Membran durch leisten- oder knopfförmige 

 Verdickungen am weiteren Wachstum gehemmt werden, daß aber die von diesen Leisten 

 seitlich liegenden Membranteile, dem Turgor folgend, einfach nach außen wachsen. Durch 

 den gegenseitigen Druck der Zellen auf einander treten Verschiebungen auf, und dadurch 

 kommt es, daß die Falten verschieden weit und einzelne sogar beträchtlich tief in das innere 

 Zellumen hineinragen. 



Kny nimmt an, daß es sich von Anfang an um wirkliche Falten handelt, die so weit 

 in das Innere der Zellen hineinragen, daß ein Wachstum gegen den Turgor stattgefunden 

 haben muß. 



Zimmermann unterscheidet zwischen Falten und Leisten, spricht zwar von einem 

 Wachstum der Falten ins Innere, nimmt aber kein aktives Flächenwachstum der Membran 

 gegen den Turgor als erwiesen an. 



Unsere Aufgabe wird sein, zu prüfen, ob die anatomischen Befunde von Behrens, 

 Kny und Zimmermann, die ich in den wesentlichen Punkten bestätigen konnte, zu der 

 Annahme eines Flächenwachstums gegen den Turgordruck zwingen, oder ob sich das weite 

 Hineinragen der Falten auch auf eine andere Weise erklären lasse. Die Frage wäre leicht 

 zu entscheiden, wenn man dieselbe Zelle beobachten und messen könnte vor und nach der 

 Faltenbildung. Das ist natürlich nicht möglich, und so war auch ich, wie meine Vorgänger, 

 auf den Vergleich von Zellen und Zellgruppen verschiedener Wachstumsabschnitte angewiesen. 

 Da die Nadeln sehr regelmäßige Gebilde sind und, abgesehen von dem oberen zugespitzten 



