— 52 — 



4 



Hegler hat diese Versuche gar nicht berücksichtigt, sondern auf anderem Wege (S. 283) 

 ein abweichendes Resultat erhalten. Nicht die ganze grüne Rinde ist nach Hegler ein ein- 

 heitlicher Chromatophor, sondern sie ist der Protoplasmakörper (Cytoplast), in den Hunderte 

 winziger Cjanoplasten eingelagert sind. Zu derselben Auffassung kommt Kohl; die zahl- 

 losen winzigen Chromatophoren von etwa 0,6 ;x Durchmesser erfüllen das Cytoplasma so 

 dicht, daß dieses als gleichmäßig gefärbte, blaugrüne Rinde erscheint. Die Anwendung von 

 Flußsäure soll nach Kohl (S. 64) ebenso sinnlos sein, als wenn man aus einer im Mörser 

 zerstoßenen Uhr das Kunstwerk rekonstruieren wolle. Auch Zacharias (I, S. 5) verwirft 

 nach einigen mißlungenen Versuchen die Flußsäure als Mittel zur Isolierung der Chromato- 

 phoren. Wag er (I, S. 402) versagt meiner Auffassung ebenfalls die Zustimmung, die grüne 

 Rinde ist das Cytoplasma, in das winzige, gefärbte Gebilde, den Grana der Chloroplasten 

 entsprechend, eingebettet sind. 



Hierdurch erhält aber die grüne Rinde nicht den Wert eines einheitlichen Chromato- 

 phores, sondern bleibt Cytoplasma. Anderseits will aber Wag er diese Grana nicht als 

 Cyanoplasten im Sinne Hegler's auffassen. Die grüne Rinde würde nach dieser Auffassung 

 gewissermaßen ein primitiverer Zustand sein, nicht Chromatophor, aber dicht voller Grana. 



Massart (I, S. 18) bezweifelt ebenfalls, daß die grüne Rinde ein Chromatophor sei, 

 er hat aber auch (I, S. 26) niemals etwas gesehen, was mit den Cyanoplasten Hegler's 

 verglichen werden könnte. 



1. Grana oder Chromatophoren. 



Die zuerst von Hieronymus (S. 474) mit den Grana der Chlorophyllkörner verglichenen 

 Farbkügelchen, welche dicht in der blaugrünen Rinde sich häufen und zuweilen auch schon 

 am frischen Material sichtbar sind, werden bereits von Palla (S. 530) vermutungsweise für 

 winzig kleine Chromatophoren gehalten. Erst Hegler und Kohl haben nach Beweisen 

 dafür gesucht, daß diese Gebilde selbständige Chromatophoren und nicht Grana eines größeren 

 Chromatophors seien. Hegler (S. 283 — 289) benutzte neben Schwefelkohlenstoff- und 

 Chloroformwasser besonders gesättigte Lösungen von Magnesium- oder Ammonsulfat, die 

 mit Schwefelkohlenstoff oder Chloroform geschüttelt waren. Die Salze sollten das Phyco- 

 cyan an Ort und Stelle ausfüllen. Ich habe mit OscUlaria princeps und limosa die Versuche 

 wiederholt und bald mehr, bald weniger deutlich eine blaugrüne Punktierung der Rinde ge- 

 sehen, vergleichbar der Granierung der Chlorophyllkörner. Dadurch, daß man die kleinen Kügel- 

 chen verdeutlicht, liefert man freilich noch nicht den Beweis, daß sie mehr als Grana sind. 

 Hegler bleibt, wie auch Kohl (S. 70) bemerkt, diesen Beweis schuldig, er findet eine schwache 

 Stütze für seine Ansicht darin, daß ebenso behandelte Spirogyren keine Granierung ihrer 

 Bänder erkennen ließen. Recht hat Zacharias (III, S. 322), wenn er in seiner Besprechung 

 von Hegler's Arbeit sagt, es ergäbe sich aus ihr nicht, daß die gefärbten Körperchen »etwas 

 anderes seien als die Grana Arthur Meyer's«. Eine Reihe von Scheingründen stellt Kohl 

 (S. 65 — 70) zusammen, um die Rangerhöhung der Grana zu Chromatophoren zu rechtfertigen. 

 Ich rechne nicht zu den Scheinbeweisen die Mittel, die Kohl dazu empfiehlt, die »Chroma- 

 tophoren« sichtbar zu machen, denn alle diese Reagenzien verdeutlichen auch die Grana in 

 anerkannten Chromatophoren. Ich habe von Kohl's Reagenzien nachgeprüft : Salizylaldehyd, 

 Zimtaldehyd, Millon's Reagens, angesäuerte Ferrocyankaliumlösung, Ameisensäure, Fleni- 

 ming'sche Lösung, diese alle an frischer Tolypotkrix lanata, Spirogyra und Funariäbl&ttern. 

 Sowohl in der blaugrünen Rinde der ersten, als in den Chromatophoren der beiden anderen 

 Objekte traten dicht gestellte Grana hervor. Die Figuren I — 3 stellen die Vergleichsobjekte 



