— 54 — 



liegen nach Kohl die Grana fest und können nicht ohne Zerstörung der Stromastruktur 

 aus ihrer Lage gebracht werden. Ich kann auch diesem Einwände keine Beweiskraft zuer- 

 kennen und erinnere nur daran, wie oft in dem Chlorophyllkorn durch Anhäufung von 

 Stärke die Grana verschoben werden, ohne daß das Stroma zerstört wird. 



5. Die strahlige Gestalt des Zentralkörpers, der zahlreiche feinere und feinste 

 Fortsätze in die grüne Rinde und bis zur Zellwand aussende, verlangt nach Kohl (S. 70) 

 ebenso zahlreiche Poren und Kanälchen in der grünen Rinde, eine Einrichtung, die bei 

 einem Chromatophor unbekannt sei. Ich möchte kurz an die reichlich gitterartig durch- 

 brochenen Chromatophoren mancher Cladophora&rkeii erinnern (Schmitz, S. 15), und kann 

 überhaupt nicht einsehen, warum nicht ein Chromatophor größeren Umfanges von Proto- 

 plasmastrahlungen durchsetzt sein dürfte. 



6. Protoplasmatischer Wandbelag: Ein Einwand, der von verschiedenen For- 

 schern gegen die Deutung der grünen Kinde als eines einheitlichen Chromatophors erhoben 

 worden ist, wird auch von Kohl (S. 60) angeführt. Er verlangt, daß es gelingen müsse, 

 eine ungefärbte Cytoplasmaschicht sowohl zwischen Membran und Chromatophor, als auch 

 zwischen diesem und dem Zentralkörper nachzuweisen. Dies sei niemals gelungen. Schmitz 

 (S. 25), dessen Beobachtungs- und Tinktionskunst Kohl nicht bestreiten wird, hebt hervor, 

 daß bei vielen Protococcaceen und Palmellaceen (z. B. Chlami/domonas, Tetraspora usw.) 

 mit muldenförmigem Chromatophor, es ihm nicht möglich gewesen sei, diese dünne Schicht 

 farblosen Protoplasmas zu sehen. Schmitz hält sich dennoch für berechtigt, aus Analogie 

 zu schließen, daß diese Schicht auch hier vorhanden sei. Ich habe viele CMamydomonas 

 tingeris frisch und gefärbt gesehen, ohne hier diese Hautschicht unterscheiden zu können, 

 und halte trotzdem es für richtig, sie hier anzunehmen. Ebenso steht es mit den blau- 

 grünen Algen. Ich hatte (I, S. 25) auch das plasmolytische Verhalten der Cyanophyceen als 

 beweisend dafür erwähnt, daß ein Wandbeleg, wenn auch unerkennbar dünn, da sein 

 müsse. Kohl (S. 63) bestreitet, daß die Cyanophyceenzelle ein solches osmotisches System wie 

 andere Pflanzenzellen sei, und daß nicht wie dort, eine echte Plasmolyse eintrete, sondern 

 nur eine »Schrumpfungsplasmolyse «. Es werde dem Zentralkörper und dem Cytoplasma 

 (= grüne Rinde) in Salzlösungen Wasser entzogen und deshalb schrumpfe der Inhalt etwas 

 ein. Kohl scheint vorauszusetzen, daß zur echten Plasmolyse ein Zellsaftraum gehört und 

 behauptet, weil die Cyanophyceenzelle keine Zellsaftvakuole habe, sei sie kein plasmolysier- 

 bares, osmotisches System. Das ist ganz gewiß unrichtig, denn es genügt doch eine semi- 

 permeable Hülle, die für die von ihr umschlossenen gelösten Stoffe und für Außenstoffe 

 impermeabel ist. Ob diese Innenstoffe in einem größeren Saftraum oder wie im Plas- 

 modium der Myxomyceten im Körnerprotoplasmasaft gelöst sind, ist ganz gleichgültig. Sobald 

 ein Zellinhalt in hyperosmotischen Lösungen sich von der Zellwand so ablöst, wie bei den 

 Cyanophyceen, dann muß er an der Oberfläche eine semipermeable Hautschicht haben, mag 

 sie auch unsichtbar zart sein. Andeutungen dieses Wandbeleges findet man bei Anabacna 

 beschrieben (Fig. 21 und 48). 



7. Die Einwände, welche Kohl daraus ableitet, daß bei ein und derselben Art, z. B. 

 Tolypothrix, die als Chromatophor aufgefaßte Rinde verschiedene Gestalt haben müsse, bald 

 Hohlzylinder, bald Hohlkugel, bald Glocke sei, werde ich besser erst besprechen, wenn ich 

 die neuen Versuche mit Flußsäure geschildert habe. 



8. Färbbarkeit der Grana. Kohl geht von der richtigen Annahme aus, daß die 

 Grana der Chloroplasten keine mit Anilinfarben färbbare Grundsubstanz haben und versucht 

 in den als Chromatophoren gedeuteten Grana der blaugrünen Algen ein Stroma durch Fär- 

 bung nachzuweisen. Nur übersieht er dabei, daß die blaugrünen Grana nicht bloß alkohol- 



