— 132 — 



räumlich gesondert vorkommen, sondern viel inniger, vermutlich molekular verknüpft seien. 

 Er glaubt aus seinen Beobachtungen zwei Möglichkeiten erschließen zu können: Es handelt 

 sich entweder um ein Gemisch von zwei oder mehr Farbstoffen, von denen einer Chlorophyll 

 ist. Oder es liegt nicht ein Gemenge von Chlorophyll mit anderen Farbstoffen vor, sondern 

 chemische Verbindungen, sogenannte Chromophylle, in welchen als gemeinschaftlicher Kern 

 Chlorophyll enthalten ist. Engelmann entscheidet sich für die letztere Möglichkeit. Er 

 denkt sich daher bei den Braunalgen den Chlorophyllfarbstoff mit dem Phykophäin, bei den 

 Florideen mit dem Phykoerythrin chemisch verknüpft und bezeichnet diese chemischen Ver- 

 bindungen als Chromophylle. 



Der Ansicht Engelmann's widersprach Hansen 1 ) mit folgenden Worten: »Meine 

 Untersuchungen bestätigen aufs Vollständigste die Resultate Millardet's, daß auch in 

 den Chlorophyllkörnern der Fucaceen ein Gemenge von Chlorophyllgrün und Chlorophyll- 

 gelb vorhanden ist, und erweitern die Beobachtungen des Genannten durch die Feststellung, 

 daß der grüne Chlorophyllfarbstoff den gelben weit an Menge überwiegt, was Miliard et, 

 wenigstens in seiner damaligen Publikation, noch zweifelhaft läßt. Das Fucaceenbraun, von 

 Miliar det Phykophäin genannt, verdeckt im lebenden Fucus das Chlorophyll. Von einer 

 Vertretung des letzteren durch ein braunes ,Chromophyll< kann also bei den Fucaceen nicht 

 die Rede sein.« 



Hansen nimmt also wie Miliard et drei Farbstoffe in den Chromatophoren der 

 Fucaceen an. Das Chlorophyll erwies sich als identisch mit dem Blattgrün der höheren 

 Pflanzen, das Phykoxanthin Millardet's identifizierte er mit Chlorophyllgelb der höheren 

 Gewächse, oder, wie wir heute sagen würden, mit Carotin, und außerdem wird die Existenz 

 eines "braunen Farbstoffs (Phykophäin) angenommen, der die beiden anderen Farbstoffe mas- 

 kiert. Hansen's Ansicht beherrscht noch heute die Literatur, sie ist die fast allgemein 

 angenommene, obwohl Reinke schon vor ziemlicher Zeit einige Tatsachen und Vermutungen 

 vorgebracht hat, die leider nicht die nötige Beachtung gefunden haben. Nach Reinke 2 ) ver- 

 danken die Chromatophoren der sogenannten Melanophyceen, d. h. der Diatomeen, Phaeo- 

 sporeen und Fucaceen ihre braune Farbe ein und demselben Farbstoff, dem Phaeophyll, und 

 nach seiner Vorstellung besteht dieses aus einer Eiweißgruppe und einem farbigen Bestand- 

 teil. »Der letztere ist chemisch der farbigen Atomgruppe im Chlorophyllmolekül sehr nahe 

 verwandt. Bei der Tötung der Zellen resultiert ein Farbstoff, welcher von demjenigen ge- 

 töteter chlorophyllhaltiger Chromatophoren kaum unterscheidbar ist, und welcher sich wie 

 dieser in Alkohol auflöst« 3 ). Zugleich gibt der genannte Autor in einer Fußnote der Ver- 

 mutung Ausdruck, daß das sogenannte Phykophäin einen Farbstoff darstellt, der erst durch 

 das Eintrocknen der Fucaceen entstehe. Eine Begründung dieser Vermutung hat Reinke 

 meines Wissens nicht gegeben, und diesem Umstände ist es wohl zuzuschreiben, daß das 

 von Millardet benannte Phykophäin auch heute noch als derjenige Farbstoff hingestellt 

 wird, der die braune Farbe des lebenden Chrom atophors bedingen und das Chlorophyll 

 maskieren soll. 



Eine ziemlich ausführliche Behandlung namentlich nach der spektroskopischen Seite 

 erfuhr das Phykophäin durch Schutt 4 ). Nach ihm läßt sich eine bestimmte Beziehung 



i) Hansen, A., 1. c. S. 295. 



2 ) Reinke, J., Photoinetrische Untersuchungen über die Absorption des Lichtes in den Assimi- 

 lationsorganen. Bot. Ztg. 1886. S, 177. 



3) Derselbe, 1. c. S. 243. 



4) Schutt, F., Über das Phykophäin. Ber. d. d. bot Ges. 1887. S. 259. 



