— 187 — 



schiedene Salze hindeutet. Man könnte vielleicht geltendmachen, daß nicht die Pellikula 

 die Membran ist, durch welche die Salze diosmieren, sondern eine darunterliegende Haut- 

 schicht. Dazu ist zu bemerken, daß eine solche Annahme an der Sachlage nichts ändern 

 würde, und daß es vielleicht ziemlich überflüssig erscheinen muß, neben der protoplasmatischen 

 Pellikula noch eine andere Protoplasmamembran funktionieren zu lassen, indem erstere ver- 

 mutlich sehr wohl den betreffenden Verhältnissen genügen kann. Ist nun, wie Bütschli 

 annimmt, die Vakuolenentleerung unbedingt an Perforationen der Pellikula gebunden? Wenn 

 die Pellikula für Wasser permeabel ist, so ist die Frage prinzipiell zu verneinen. Dafür 

 sprechen verschiedene Tatsachen. Ich konnte an meinen zahlreichen Dauerpräparaten weder 

 an diktierten noch an normalen Vakuolen Poren entdecken. Auch nicht die Durchmuste- 

 rung meiner vielen Schnittpräparate von 1 ;x — 4 u. Dicke von Glaucoma ließ mir solche oder 

 gar einen Abflußkanal erkennen. Es wäre ja möglich, daß Poren dennoch vorhanden, aber 

 infolge ihrer Kleinheit meiner Aufmerksamkeit entgangen sind. Jedoch deuten einige 

 Beobachtungen direkt darauf hin, daß für die Pulsation Poren gar nicht unbedingt notwendig 

 sind. So sah ich, wie früher erwähnt, eine Lösungsvakuole, die auf der der kontraktilen 

 Vakuole abgewandten Seite aber direkt an der Pellikula lag, ihren Inhalt zweimal entleeren, 

 obgleich dort kein Porus angenommen werden konnte, und die Pellikula, soviel ich beurteilte 

 ganz unverletzt war. Auch sah ich, wie eine kontraktile Vakuole von einer größeren Lösungs- 

 vakuole aufgenommen wurde, statt umgekehrt, wobei sich erstere erheblich von ihrem Platz 

 entfernte und pulsierte. Allerdings hat sie sich allmählich wieder der ursprünglichen Stelle 

 genähert. Schließlich kam es, wie schon erwähnt, gelegentlich vor, daß sich eine dilatierte, 

 pulsierende Vakuole in zwei teilte und jedes Teilstück selbständig funktionierte. Während 

 nun die eine Teilvakuole an der alten Stelle, also sagen wir bei dem oder den Poren, 

 pulsierte, war die andere erheblich weit von den Perforationen entfernt und kontrahierte 

 sich einfach gegen die zunächstliegende Stelle der Körperwand, die wohl kaum neue Poren 

 geöffnet hat. Man dürfte also annehmen, daß für die Vakuolenentleerung die Pellikula nicht 

 notwendigerweise perforiert sein muß. Anderseits muß man aber zugeben, daß Poren — und 

 solche sind ja von vielen einwandfreien Forschern bestätigt worden — die Systole wesentlich 

 begünstigen werden, indem sie die Pellikularwiderstände auf Null setzen. 



Wie dem auch sei, ist für meine späteren Entwicklungen nicht grundsätzlich wichtig. 



2. Sind die Pulsationsverhältnisse Funktionen der Pellikula oder der 



Vakuolenwandung? 

 Da die Agentien zuerst die Pellikula treffen, so fragt es sich, ob die abnormen Puls- 

 verhältnisse vielleicht auf eine Störung der Pellikularpermeabilität zurückgeführt werden 

 können, m. a. W. : Ist die Annahme einer reaktionsfähigen Vakuolenwandung vielleicht 

 überflüssig? Darüber können uns die Retardation durch neutrale Substanzen und die 

 Dilatation Aufschluß geben. 



a) Retardation durch neutrale Substanzen. 

 In einer hyperosmotischen Lösung tritt aus dem schrumpfenden Protoplasten durch 

 die Pellikula Wasser aus. Die relative Wasserarmut muß eine Pulsverlangsamung ergeben, 

 da der Einstrom in die Vakuole ein bedeutend geringerer sein wird, sobald statt Wasser- 

 aufnahme an der ganzen Oberfläche Wasserabgabe stattfindet. Eine reagierende Vakuolen- 

 wandung hat in diesem Falle an der Retardation gar nicht direkt mitzuwirken. Jedoch 

 schon der Umstand , daß die kontraktile Vakuole auch im geschrumpften Infusor weiter- 

 pulsiert, läßt auf eine aktive Vakuolenhaut schließen; eine Aktivität der Vakuolenhaut ist 



Botanische Zeitung. 19u5. Heft IX/XL 25 



