189 — 



baldige Verwischung der anfanglich scharfen Begrenzung sprechen würde. Gegen die 

 Existenz einer morphologisch differenzierten Membran spricht aber die Beobachtung , daß 

 die gesamte Wandung der Lösungsvakuolen in die Wandung der kontraktilen Vakuole ein- 

 tritt (Fig. 3c — e), ohne daß diese in ihrer Funktion gestört würde. Sowohl die kontraktilen 

 als die Lösungsvakuolen müssen jedoch von der wenigstens physiologisch differenzierten 

 Hautschicht umspannt sein. Pfeffer (III) hat diese Hautschicht eingehend besprochen und 

 gezeigt, daß die Vakuolenhaut bei allen Vakuolen als genetisch gleichwertig anzusehen 

 ist, wenn sie auch bei den kontraktilen Vakuolen und besonders bei jenen der Ziliaten eine 

 höhere Differenzierung erfahren hat. Man dürfte vielleicht mit Roßbach jene Erscheinung, 

 daß bei einer nicht zentrischen Kontraktion eine feine dunkle Linie die Stelle bezeichnet, 

 an der die Vakuole verschwand und wieder auftreten wird, dafür sprechen lassen, daß sich 

 die höhere Differenzierung möglicherweise in einer vorläufig nur schwachen Verdichtung 

 äußert. Diese Verdichtung könnte vielleicht so weit gehen, daß sie sich mit unseren besten 

 und stärksten Systemen als feine, doppelt konturierte Schicht vom übrigen Plasma abhebt, 

 wie sie Penard bei Amoeba ierricola gesehen hat. Wenn sich auch die Wandung der 

 kontraktilen Vakuole morphologisch nur wenig oder nicht von jenen der Lösungsvakuolen 

 unterscheidet, so trifft dies nicht zu in physiologischer Hinsicht. Die strenge Lokalisation, 

 das Phänomen der Pulsation, vor allem aber der Umstand, daß durch die Eiweißfäller nur 

 die kontraktile Vakuole, nicht aber auch die Lösungsvakuolen diktiert werden, sprechen 

 dafür, daß die Wandung der kontraktilen Vakuole andere Eigenschaften hat als jene der 

 Lösungsvakuolen. Welcher Art diese Verschiedenheiten sind und wodurch sie möglicher- 

 weise hervorgerufen werden, soll später (S. 196) angedeutet werden. 



4. Mechanik der Pulsation und Retardation der kontraktilen Vakuole. 



Im Jahre 1888 hat M. Hartog in einer „Preliminary Note" die Ansicht ausgesprochen, 

 daß die kontraktile Vakuole notwendig sei, um den nakten Protoplasten vor der Zerstörung 

 zu bewahren. Er argumentierte so: Die osmotische Kraft der Zelle saugt Wasser an und 

 verdünnt auf diese Weise das Protoplasma immer mehr, so daß es schließlich zerfließen 

 würde, wenn die kontraktile Vakuole das Zuviel nicht wieder nach außen schaffte. Er stützt 

 seine Ansicht mit dem Umstände, daß alle nackten Protoplasten kontraktile Vakuolen besitzen. 

 Obgleich diese Hypothese, soviel ich weiß, in der Folge nicht berücksichtigt wurde, vielleicht 

 deshalb, weil eine umfassende Darstellung seiner Ansichten der vorläufigen Mitteilung nicht 

 gefolgt ist (wenigstens konnte ich etwas Derartiges nicht ausfindig machen), so scheint mir 

 diese Erklärung doch das Richtige zu treffen. Wir wissen ja, daß der Protoplast einen be- 

 trächtlichen osmotischen Druck entwickeln kann, der bei höheren Pflanzen der widerstands- 

 fähigen Zellulosemembran bedarf, um die Zelle nicht zu schädigen. Ganz begreiflich ist es 

 deshalb, wenn für das ungeschützte Pro toplasmaklümj »eben irgendwelche Einrichtungen ge- 

 troffen werden, die einer Zerstörung durch seine eigene osmotische Kraft entgegenarbeiten. 

 Ohne weiteres ist klar, daß dann nicht nur nackte Protoplasten kontraktile Vakuolen be- 

 sitzen müssen, sondern auch alle jene, deren Oberflächenschutz dem osmotischen Druck nicht 

 gewachsen ist. 



Kontraktile Vakuolen haben: 



1. Alle Flagellaten mit Ausnahme der streng parasitischen und einiger Salz- 

 wasserformen ; 



2. die Schwärmer, Amöbenstadien und Plasmodien der Myxomyceten; 



3. die Chlamydomonaden; 



25* 



