— 215 — 



behandlung. Er ist auch bei weitem der sauerste von allen, was, wenn man es auch nicht 

 direkt mit Lackmuspapier nachweisen könnte, schon daraus erhellte, daß 0,1— 0,2 °/o Na OH, also 

 10— 20mal so viel als bei Glaucoma und 20 -40 mal so viel als bei den Wurzelspitzen von Vicia 

 Faba nötig sind, diesen Pilz wabig zu machen. Vielleicht dürfte man die Größe der zu ver- 

 wendenden Laugenkonzentration geradezu als Gradmesser für die relative Basizität der Proto- 

 plasten ansehen. Es würden dann die von mir untersuchten Objekte folgende Reihe liefern: 



1. Aspergillus 10—20 



2. Brennhaare von Urtica \ g 

 Wurzelhaare von Trianeai 



3. Aeilialium {Plasmoä.) 5 



4. Mucor stolonifer • • 4 



5. Saprolegnia 



6. Dematium pullulans 2 5 



7. Glaucoma colpidmm 

 Pollenmutterzellen von Lilium 

 Drüsenhaare von Corylus 

 Drüsenhaare von Syringa 



8. Wollhaare von Urtica 

 Wollhaare von Corylus 



Wollhaare von Syringa q 5_ 



Wurzelhaare von Helianthus 

 Bacillus mycoide* 

 Wurzelspitzen von Vicia Faba 



Es muß sich zunächst darum handeln, unzweideutig festzustellen, ob diese wabigen 

 Kunstprodukte auch wirklich mit der Schaumstruktur identisch sind, die Bütschli in 

 seinem Werk über mikroskopische Schäume bespricht, abbildet und für die ursprüngliche 

 Struktur des Protoplasmas hält. Was das Aussehen anbetrifft, so erkennt man die Über- 

 einstimmung meiner Wabenbilder mit jenen Bütschlis auf den ersten Blick, besonders 

 beim Vergleich seiner Schnittfiguren von Thalassicolla nucleata auf T. III, die er selbst für 

 außerordentlich schöne und typische Wabenbilder erklärt, mit meinen Photographien der 

 Schaumstruktur an Mikrotomschnitten von Glaucoma auf T. VII. 



Beim Beurteilen kleiner Unterschiede ist in Betracht zu ziehen, daß selbst der 

 Zeichnungsapparat von Abbe, mit dem Bütschli sogar nur ausnahmsweise gearbeitet hat, das 

 Bild auch bei aller Sorgfalt nicht so treu wiedergibt wie die Camera. Am schwierigsten wird 

 es sein, die Dicke der feinen Plasmalamellen genau zu treffen, und es zeigt sich, daß Bütschli 

 dieselben fast durchweg etwas dünner darstellt, als meine Photographien sie zeigen. Ander- 

 seits liefern photographische Aufnahmen auch kein absolut unanfechtbares Kriterium für die 

 Dicke von Wabenwänden; denn bei nicht ganz scharfer Einstellung, die bei tausend- und 

 mehrfacher Vergrößerung nur schwer zu erreichen ist, oder wo die Lamellen schief zur opti- 

 schen Achse verlaufen, gibt die Photographie statt der wirklichen Dicke eine durch Streuung 

 verstärkte Lamelle oder deren gesamte Projektion auf die Platte, also auch eine unnatürliche 

 Verdickung derselben. So kommt es, daß die Wabenwände unter dem Mikroskop in der Tat 

 etwas dünner erscheinen als auf der Photographie. 

 Wie in den Bütschlischen Abbildungen treffen wir bald eine mehr oder weniger 

 regellose Anordnung der Waben, bald sind sie streng in Reihen aufgestellt. Letzteres 

 hauptsächlich in den äußersten Schichten, da, wo die Alveolarschicht (Bütschli) liegen würde. 

 So zeigt z. B. Fig. 7 T. VII schöne Längsreihen von Waben. 



Die Identität der Wabenbilder geht jedoch noch weiter. Auch die knotenartigen 

 Verdickungen an den Berührungsstellen der Lamellen sind aus den Photographien gut 

 ersichtlich (Fig. 0, 7 und 8; T. VII), noch besser aber direkt am mikroskopischen Bild. 

 Mit ganz starken Systemen sieht man, am besten bei der Heidenhain-Eosinfärbung, diesen 



* Diese Zahlen geben die für die Wabenbildung benötigte Na OH-Konzentration in Vioo-Prozenten. 



