— 217 



zylinder des Ischiadicus von Lepus cuniculus) derselben Tafel schwanken die Wabendurch- 

 messer zwischen weniger als 1 jx und 1,5 ix. Auf Tafel VI finden wir auch Waben, die den 

 von Bütschli angenommenen Betrag um das Doppelte übersteigen. Ja, selbst bei Thal 'assi- 

 colla nuclcata (T. III, Fig. 2a und b), für die Bütschli doch die Dimensionen berechnet 

 und 1 ;x groß befunden haben will, kommen solche vor, die annähernd 2 tx betragen. Kur 

 in Fig. 1 (feinste Schnitte durch die Leber von Rana escidcnta) auf T. IV messen die ge- 

 zeichneten Strukturelemente bei der angegebenen Vergrößerung nicht mehr als 1 <x. Wenn 

 auch für die anderen Figuren keine Vergrößerungsangaben vorhanden sind, die ein nach- 

 trägliches Bestimmen der Wabengröße zulassen, so habe ich doch, nach dem schon Fest- 

 gestellten, keinen Grund anzunehmen, daß die darin gezeichneten Waben 1 u. nicht über- 

 steigen. Seine Angabe, daß sich die Vergrößerungen „ziemlich gut beurteilen lassen", „da 

 die Gröfse der Waben in relativ geringen Grenzen, bekanntlich zwischen etwa 0,5 und 1 ix 

 schwankt", kann somit keineswegs verwertet werden. 



Wenn mir auch nicht erklärlich ist, wie Bütschli die Größe der Waben als zwischen 

 0,5 ;x und 1 tx schwankend annehmen und dennoch solche von 2, 3 und 4 jx reproduzieren 

 kann, so ist doch erwiesen, dafs meine bei Glaucoma und anderen Objekten hergestellten 

 Waben, die zwischen 1 und 4 jx schwanken, mit den seinigen auch bezüglich der Gröfsen- 

 verhältnisse vollständig übereinstimmen. 



3. Die Waben am intakten Plasma. 



Nachdem die vollkommene Übereinstimmung meiner Wabenstrukturen mit jenen 

 Bütschlis festgestellt ist, mufs sofort ein aufserordentlich wichtiges Moment in die Augen 

 fallen. Bütschli will diese Erscheinungen am intakten Plasma gesehen haben, während 

 ich sie am intakten Plasma durch geeignete Behandlung erst herstellte. Bevor ich auf diesen 

 prinzipiellen Unterschied eintrete, mufs ich selbst die Erscheinungen am intakten, nicht durch 

 Agentien malträtierten Plasma besprechen. Da Glaucoma so überaus leicht und schön wabig 

 gemacht werden kann , so stellt dieses Infusor das zuverlässigste und kritisch wertvollste 

 Untersuchungsobjekt dar. Es handelt sich also darum, nicht wabig gemachte Tiere zu fixieren, 

 einzubetten und zu schneiden, da nur dünne Schnitte das eventuelle Nichtvorhandensein von 

 Waben zuverlässig konstatieren lassen. 



Zu diesem Zwecke habe ich die Kulturflüssigkeit im Bakterienfilter durchgesogen 

 und durch mehrmaliges Nachfüllen schließlich eine mit Infusorien dicht erfüllte Lösung 

 erhalten. Um alles Material möglichst zu sammeln, habe ich das Filter mit einer ganz 

 geringen Wassermenge nachgespült. Um die Portion noch mehr zu konzentrieren und so 

 von der Osmiumsäure zu sparen, wurde noch die Zentrifuge benützt. Nach dem Fixieren 

 mit Os0 4 und PtCl 4 , Einbetten und Schneiden zeigte es sich, daß die Schnitte, wenn auch 

 lange nicht so schön und regelmäßig wie sonst, doch wider alle Erwartung wabig waren. 

 Da ich überzeugt war, daß das intakte Plasma keine Waben aufweise, so hat mich dieses 

 Resultat verblüfft, besonders da eine Kontrolle vor dem Fixieren bei etwa 500 fachet* Ver- 

 größerung nichts zeigte. Da die Wabenstruktur jedoch nur mangelhaft war, so drängte sich 

 mir die Vermutung auf, daß sie doch ganz wegzubringen wäre, und ich begann nach Fehlern 

 in meiner Präparationsmethode zu suchen, die doch sonst, wie mir jeder zugeben wird, durch- 

 aus kunstgerecht war und gegebenenfalls ohne Skrupel auch von anderen angewendet würde. 

 Da ich aber wußte, wie leicht bei physikalischen und chemischen Veränderungen Waben ent- 

 stehen, so fragte ich mich, ob jene kleine Wassermenge, mit der ich das Filter, um alle 

 Infusorien zu sammeln, ausspülte, vielleicht schuld sei. Bei einem zweiten Versuche unter- 

 ließ ich nun eine solche fehlerhafte Operation und hatte die Genugtuung, daß die Schnitte 



