— 221 — 



durch Beifügung von destilliertem Wasser ausgeglichen . Wenn er, was wohl 

 anzunehmen ist, den Digestionsapparat auch solcher Tiere untersuchte, denen er Blut „ent- 

 preßt" hat, so könnten schon durch letzteres Verfahren Waben entstanden sein. Ferner 

 wäre auch möglich, daß das ausgepreßte Blut bei der fortschreitenden Gerinuung seine 

 Alkaleszens geändert hat. Dann mußte aber vor allem auch eine Beifügung von destilliertem 

 Wasser eine Schaumstruktur hervorrufen. Daß seine Waben wirklich ein Kunstprodukt 

 waren, geht auch deutlich aus seiner eigenen Angabe hervor, daß er die Struktur an ganz 

 jungen, durchsichtigen Tieren, die er für die Beobachtung also nicht zu präparieren brauchte, 

 nicht bemerken konnte. 



Wie der Botaniker Crato, auf den sich Bütschli in seinem Aufsatz: „Meine 

 Ansicht über die Struktur des Protoplasmas und einige ihrer Kritiker' - zu wiederholten 

 Malen stützt, präpariert hat, entgeht mir, da er in seiner schon erwähnten umfangreichen 

 Arbeit nichts über seine Untersuchungsmethoden verlauten läßt. 



Bütschli betrachtet die „Netzstruktur" (von ihm als Wabenstruktur gedeutet), die 

 von vielen Forschern am Protoplasma beobachtet wurde, als Stütze seiner Theorie, weshalb 

 ich es für angebracht halte, auch zwei Stichproben aus den Untersuchungsmethoden solcher 

 Beobachter zu geben. Es besteht kein Zweifel, daß das mikroskopische Bild ganz feiner 

 Netz- und Schaumstrukturen ungefähr dasselbe sein wird. Ebenso zweifellos haben auch 

 oft, vielleicht etwas unvollkommene, echte Wabenstrukturen vorgelegen, doch handelte es 

 sich ebenso gewiß nicht immer um solche, sondern um ausgesprochene Gerüststruktur. 



Schuberg, auf dessen Untersuchungen sich Bütschli stützt, sagt: „Meine Unter- 

 suchungsmethoden waren folgende: Außer lebendigen Tieren, die durch entsprechendes 

 Andrücken der am Deckgläschen angebrachten .,Wachsfüßchen" festgelegt waren, wurden 

 usw." Das lebende Protoplasma Avurde also bei Deckglasdruck interpretiert; deshalb ist es 

 ganz selbstverständlich, daß Netzstruktur (NB. Wabenstruktur) auftrat. 



Fabre-Domergue (I), der, wie Bütschli bemerkt, auch Verdienste um die Netz- 

 struktur bei Protozoen hat, gibt an : 



„La reticulation fine est beaucoup plus difiicile a discerner (im Gegensatz zu den 

 groben Protoplasmanetzen gewisser Infusorien wie Trachelius ovum, Loxodes rostrum usw. i 

 pourtant je suis arrive ä lamettreenevidence chez un grand nombre de formes en 

 me basant sur la propriete que possede le suc cellulaire (das Hyaloplasma zwischen den 

 Gerüstbalken [trabecules]) de se dissoudre dans la potasse ineme apres une Fixation et une 

 coagulation legere. Je fixe donc les Infusoires par une Solution faible d'iode, je lave a 

 la potasse 10 pour 100 puis ä l'eau distillee qui, en etendant la Solution de 

 potasse en active l'action , et eniin je neutralise par une goutte d'acide acetique tres 

 dilue. Dans ces conditions et surtout apres coloration a l'eosine, les trabecules protoplas- 

 miques apparaissent avec la plus grande nettete." 



Ich habe Versuche nach diesem Rezept an Glancoma angestellt. Da er nichts Näheres 

 über Zusammensetzung und Stärke der Jodlösung angibt, so habe ich einerseits eine heiß 

 hergestellte wässerige Lösung, anderseits eine mit 50°oigem Alkohol gewonnene und auf 

 das 10 fache verdünnte Jodtinktur verwendet. Dabei trat ein Fixierungsbild auf, das zwar 

 etwas an Wabenstruktur erinnert, jedoch keineswegs als solche zu deuten ist, indem die 

 Lücken zwischen den Gerüstbalken gar keine Ähnlichkeit mit den regelmäßigen Waben- 

 räumen haben. Zudem fehlt das für eine Wabenstruktur so typische Kriterium, der Alveolar- 

 saum. Durch Zusatz von 10° o oder 1 °o Pottasche wird das Bild noch etwas verführerischer, 

 indem oft Andeutungen eines Alveolarsaumes entstehen, doch ist von einer Wabenstruktur keine 

 Rede. Beim Auswaschen mit destilliertem Wasser quellen die Tiere, die in 10 ° o Pottasche 



29* 



