10 



Wasserst off atmosphäre in Luft auf das Doppelte, 

 zuweilen fast das Dreifache erhöht (von 0,9 1 — 2,5), 

 während bei Zugabe von Mannit derselbe um einen 

 kleinen Betrag sank. Die Zersetzungsprodukte, 

 welche bei der intramolekularen Atmung entstehen, 

 sind somit auf verschiedenen Nährböden verschie- 

 den. Über die Zusammensetzung dieser Zersetzungs- 

 produkte spricht Verf. nur Vermutungen aus. In 

 Raffinose entstehen vielleicht Säuren, bei deren 

 Oxydation viel Kohlensäure, bei Mannit vielleicht 

 Alkohole, bei deren Oxydation relativ wenig Kohlen- 

 säure entsteht. Es ist schade, daß diese Vermutun- 

 gen nicht durch chemische Analyse der vei'schiede- 

 nen Kulturen auf ihre Richtigkeit geprüft worden 

 sind. G. Senn. 



Weber van Bosse, A., and Foslie, M., 



The Corallinaceae of the Siboga-Expe- 



dition. Siboga-Expeditiee. Monographie 61. 

 1904. gr. 4. 110 p. 16 Taf. u. 34 Textfig. 



Das vorliegende, prächtig ausgestattete Buch 

 enthält die Beschreibung und Darstellung der auf 

 der Sibogaexpedition gesammelten Corallineen- 

 formen. Leider ist weder im Text noch auch auf 

 den Tafeln etwas von den Fortpflanzungsorganen 

 der beschriebenen Formen angegeben, die doch in 

 erster Linie einer rationellen Systematik zugrunde 

 gelegt werden müssen. Fast alle Tafeln enthalten 

 lediglich Habitusbilder, und Ref. kann nicht um- 

 hin, zu bedauern, daß auf diese so viel Arbeit und 

 Kosten aufgewendet worden sind, die anderenfalls 

 interessanten Objekten hätten zugute kommen 

 können. Was Ref. früher (Monogr. d. Corallineen, 

 Fauna und Flora von Neapel, 1881, S. 18) bezüg- 

 lich der fossilen Lithoihamnionspecies gesagt hat, 

 das gilt ihm genau so auch für die lebenden. Er 

 hält es nicht für der Mühe werth, sie im einzelnen 

 zu beschreiben. Die Lithothamnienforscher freilich 

 werden anderer Meinung sein. H. Solms. 



Roth, G., Die europäischen Laubmoose, 

 beschrieben und gezeichnet. 9. u. 1 0. Lie- 

 ferung. Leipzig, W. Engelmann. 



In Liefrg. 9 des angezeigten großen Werkes 

 wird zunächst die Familie der Cy lindroth ecia- 

 ceen mit den Gattungen Pylaisia (3 Arten), Ento- 

 don (4 Arten), Orthothecium (6 Arten), Isotheckim 

 (3 Arten) zu Ende geführt, und es folgt sodann 

 die Familie der Brachytheciaceen mit den 

 Gattungen: Homalothemum (3 Arten), Campto- 

 thecium (4 Arten), Ptychodium (7 Arten), Brachy- 

 thecium (38 Arten), Seieropodium (3 Arten), Bryh- 

 nia (2 Arten), Bhytidium (1 Art), Myurktm (I Art), 



Eurhynehium (22 Arten), Bhynchostegium (6 Arten), 

 Rhynchostegiella (5 Arten). Die nun folgende Fa- 

 milie der Amblystegiaceen beginnt in dieser 

 Lieferung mit dem Genus Amblystegium, das aber 

 mit seinen 18 Arten erst in Liefrg. 10 vollkommen 

 zum Abschluß gelaugt. Zu dieser Familie zieht 

 Verf. auffallenderweise noch nachbenannte, bisher 

 zu Hypnum gerechnete Gattungen : Oratoneuron 

 (7 Arten), Campylium (6 Arten), Drepanocladus 

 (22 Arten) und Calliergon (6 Arten). Daß hier die 

 verschiedensten Elemente in einer Familie ver- 

 einigt worden sind, die nicht nur in ihren vegeta- 

 tiven Organen, sondern auch in ihrer Lebensweise 

 ganz erheblich voneinander abweichen, bedarf wohl 

 keines besonderen Nachweises. Allein hiervon ab- 

 gesehen, kann Ref. auch nicht die Ansichten des 

 Verf., wie sie vornehmlich bei der Bearbeitung der 

 polymorphen Drepanocladus&Ttexi zutage treten, 

 teilen, und zwar um so weniger, als er selbst sich 

 ein volles Jahr ausschließlich mit den Harpidien 

 Europas eingehend beschäftigt und im Beih. zum 

 Botan. Zentralbl. 13. Heft 4. S. 388—430 (1903) 

 eine diesbezügliche Arbeit veröffentlicht hat. In 

 derselben wird nachgewiesen, daß ein Teil der 

 vom Verf. jetzt noch als Arten beschriebenen For- 

 men als solche nicht bestehen können, sondern in 

 den Formenkreis anderer gut charakterisierter Spe- 

 cies gehören. Dies gilt beispielsweise von Drep. 

 Cossoni (zu Drep. intermedius gehörig), Drep. or- 

 thothecioides und Drep. contiguus (zu Drep. uncina- 

 tus gehörig), Drep. Wilsoni und Drep. hamifolius 

 (zu Drep. Sendtneri gehörig). Andere Formen wie- 

 der, die Ref. als besondere Typen unterscheiden 

 zu müssen glaubt, werden, wie Drep. polycarpus 

 und Drep. simplicissimus, als Arten eingezogen und 

 die erstere Species zu Drep. adwncus, die letztere 

 als neue Varietät ovalifolvwm Roth va.Dr&p.Kneifßi 

 gezogen. Wenn Verf. Drep. simplicissimiis als Art 

 einzieht und zu Drep. Kneifßi stellt, so ist dagegen 

 nichts zu sagen, das sind Ansichten; allein er durfte 

 in diesem Falle keinen neuen Namen für seine Va- 

 rietät wählen, da dies gegen die Prioritätsgesetze 

 verstößt. Sehr auffallend ist auch die Stellung des 

 Drep. Tundrae bei Roth. Diese Pflanze ist nach 

 Ansicht des Ref. nur eine eigentümliche nordische 

 Form des polymorphen Drep. exannulatus, wird 

 aber trotzdem als Species zum folgenden Genus 

 ( alliergon (0 Arten) in die Nähe von C. cordifolium 

 und G. giganteum gebracht. Doch genug hierüber. 

 Die nächste Familie bilden die Hypnaceen mit 

 folgenden Gattungen: Plagiothcemm 13 Arten 1 , 

 Isopto rygiiDii i5 Arten), Eaphidostegium (2 Arten), 

 Heterophyllum (3 Arten), Dr&panium {Stereodon) 

 (26 Arten), Ctmidium (1 Art), Ptilium (l (Art, 

 Limnobium, vorläufig mit 5 Arten, wird erst in 

 Liefrg. 1 1 zum Abschluß gebracht werden. 



