51 



52 



Bergen, Joseph Y., Relative transpira- 

 tion of old and new leaves of the Myr- 

 tus type. 



Bot. gaz. 1904. 3S. 440—451.) 



Verf. setzt in dieser Arbeit, die sich an eine erst 

 kürzlich an gleicher Stelle erschienene Abhandlung 

 (vgl. vorheriges Referat) anschließt, den Bericht 

 über seine Transpirationsversuche an immergrünen 

 Blättern fort. Von Interesse sind zunächst einige 

 Angaben über die Lebensdauer der Blätter einiger 

 immergrüner Mediterranpflanzen aus der Umgegend 

 von Neapel, wo die Versuche angestellt wurden. 

 Verf. unterscheidet fakultativ immergrüne Ge- 

 wächse, die ihre Blätter das ganze Jahr über oder 

 doch während seines größten Teiles behalten kön- 

 nen, im Falle eines (Winter- oder Sommer-) Laub- 

 falles aber alle Blätter gleichzeitig abwerfen, und 

 immergrüne Pflanzen, die stets in allen Jahreszeiten 

 Blätter tragen. Von letzteren werden die alten 

 Blätter, die ein bis zwei Jahre alt sind, sämtlich 

 abgeworfen, nachdem die jungen Blätter erwachsen 

 sind, bei Rhamnus Alatermis, Nerium Oleander, 

 Querms Ilcx, Ceratonia Siliqua und Arbutus Uredo, 

 während bei Olea europaea und Pistacia Lentiscus 

 die alten Blätter, die zwei Jahre oder länger leben 

 können, nicht gleichzeitig abfallen. Bei fast allen 

 immergrünen Pflanzen, die Verf. untersucht hat, 

 unterscheiden sich die alten Blätter von den jün- 

 geren, die gerade zu ihrer endgültigen Größe her- 

 angewachsen sind, durch ihre größere Dicke. Der 

 Verf. hat die interessante Beobachtung gemacht, 

 daß bei fünf der vorhin erwähnten Spezies sowie 

 bei Viburnum Times die Blätter, die 15 — 18 Monate 

 alt sind, stärker transpirieren als die jungen, eben 

 erst ausgewachsenen Blätter. So ist das Verhältnis 

 der Transpiration von 100 qcm Blattfläche für alte 

 und junge Blätter z. B. bei Querem Hex 3,53, 

 Nerium Oleander 2,45, Smilax aspera 2,16, Olea 

 europaea 1,05, Viburnum Tinus 2,1. Ähnliche 

 Zahlen wurden auch gefunden, als Verf. die Tran- 

 spirationsgrößen für gleiches Blattgewicht berech- 

 nete. Daraus geht also hervor, daß die größere 

 Dicke der alten Blätter nicht allein die Ursache für 

 die stärkere Transpiration sein kann. Eine Er- 

 klärung dieser Tatsache ergibt sich aus anderen 

 Beobachtungen des Verf. Es zeigte sich nämlich 

 an Blättern, bei denen die allein spaltöffnungs- 

 führenden Unterseiten mit Wachs verstrichen wur- 

 den, daß die »epidermoidale- kutikulärej Transpi- 

 ration bei den alten Blättern weit größer ist als 

 bei den jungen. Daraus scheint hervorzugehen, daß 

 die Epidermis und die Kutikula der jungen Blätter 

 für Wasser weit impermeabler ist als bei den alten 

 Blättern. H. Fitting. 



Kniep, Hans, Über die Bedeutung- des 

 Milchsaftes der Pflanzen. 



(Flora. 1905. 94. 129—205.) 

 Der Verf. sucht mit seiner im Jenaer Labora- 

 torium entstandenen Arbeit einen Beitrag zu lie- 

 fern zur Lösung der überaus schwierigen Frage, 

 welche Bedeutung der Milchsaft für die Pflanzen in 

 plrysiologischer und ökologischer Hinsicht haben 

 könnte. Bekanntlich ist von einer Reihe von For- 

 schern behauptet worden, eine wichtige Funktion 

 der Milchröhren sei die Leitung und Speicherung 

 plastischerSubstanzen. Diese Ansicht hatten nament- 

 lich Faivre und Schullerus durch eine Anzahl, 

 übrigens durchaus nicht einwandfreier Versuche zu 

 stützen versucht, denen um so weniger Beweiskraft 

 zugesprochen werden kann, als ihnen andere Ver- 

 suche von Hanstein, Leblois u. a. gegenüber- 

 stehen, die nicht für eine solche Annahme sprechen. 

 Auch die Ringelungsversuche des Verf. an Zweigen 

 von Ficus Gariea, elastica und australis sowie seine 

 Hungerkulturen mit Keimpflanzen von Euphorbia- 

 arten, Tragopogoti, Vincetoxicum, Ghdidonium, die 

 teils im Dunkeln, teils in kohlensäurefreier Luft 

 angestellt wurden, sprechen gegen eine irgendwie 

 namhafte Beteiligung des Milchsaftes beim Stoff- 

 transport und bei der Ernährung der Pflanzen. 

 Freilich sind die Ergebnisse der Versuche nur ne- 

 gativer Art. Deshalb können wir einstweilen nur 

 sagen, daß durch die bisherigen Bemühungen ein 

 positiver Beweis für eine solche Bedeutung des 

 Milchsaftes nicht erbracht worden ist. Auch die 

 anatomischen Befunde sprechen nicht zugunsten 

 der Annahme, daß der Milchsaft zur Ernährung 

 dienen kann. Die Angaben de Bary's, nach denen 

 eine eigentümliche Korrelation zwischen Milch- 

 röhren und Siebröhren bestehen sollte, derart, daß 

 bei Pflanzen mit stark entwickeltem Milchröhren- 

 system die Siebröhren an Menge zurücktreten und 

 umgekehrt, konnte Verf. bei eingehender Nach- 

 prüfung nicht bestätigen. 



Unter diesen Umständen ist von neuem die Frage 

 aufzuwerfen, ob der Milchsaft nicht vielleicht in 

 erster Linie in ökologischer Hinsicht für die Pflan- 

 zen von Wichtigkeit ist. Sehen wir doch, daß der 

 Milchsaft meist an unverwertbaren Stoffwecbsel- 

 produkten (Gummi, Kautschuk, Alkaloiden u.a. m.) 

 weit reicher ist als an eigentlichen Nährstoffen. 

 Jene Körper als notwendige Abfallstoffe des 

 Stoffwechsels anzusehen, wie es wohl auch ge- 

 schehen ist, liegt keinerlei Grund vor; vielmehr 

 werden sie unter großem Aufwände organischen 

 Materiales gebildet, wohl nicht ohne für die Pflan- 

 zen in irgend welcher Weise nützlich zu sein. Viel- 

 leicht mögen sie beim Wundverschluß dienlich sein. 

 Vor allem aber dürfte der Milchsaft infolge seines 

 Gehaltes an giftigen, ätzenden oder unangenehm 



