133 



134 



Enzym stärker geschädigt werde als das tätige, 

 Zucker invertierende, was mit anderen Erfahrungen 

 in dieser Hinsicht übereinstimmt. 



Von den sich den Enzymen nach den neuesten 

 Forschungen ziemlich eng anschließenden Toxinen 

 wurden zunächst Ricin, Diphtherie- und Tetanus- 

 Toxin untersucht. Bei ersterem ging z. B. das 

 Agglutinierungsvermögen für rote Blutkörperchen 

 bei Behandlung mit Licht plus Eosin nach 24 Stun- 

 den verloren, war aber bei Kontrollversuchen mit 

 Eosin im Dunkeln oder ohne Zusatz am Licht 

 nach dieser Zeit noch vorhanden. Dementsprechend 

 tötete eine bestimmte Menge Ricin, für sich allein 

 exponiert oder mit Eosin bei Lichtabschluß ge- 

 halten, ein Meerschweinchen innerhalb 36 Stunden, 

 während die gleiche Dosis, der photodynamen Wir- 

 kung des Eosins ausgesetzt, nur eine vorüber- 

 gehende Erkrankung hervorrief. Also auch bei den 

 Toxinen, wie bei den Enzymen, eine dauernde Zer- 

 störung. Ganz analog verhielten sich Diphtherie- 

 und Tetanus-Toxin, von letzterem rief sogar die 

 zehnfache letale Dosis nach Exposition mit Eosin 

 lediglich lokalen Tetanus hervor (Tappeiner [21]). 

 Das vorbehandelte Diphtherie-Toxin wirkte außer- 

 dem wie ein Antitoxin oder bewirkte doch die Bil- 

 dung eines solchen im Tierkörper, denn die damit 

 behandelten Meerschweinchen zeigten sich danach 

 auch gegen frisches, virulentes Toxin immun 

 (Tappeiner [21]). 



Die Folgerungen, die sich aus diesem wie aus 

 vielen anderen der mitgeteilten Versuche für die 

 Therapie ziehen lassen, und die zum Teil bei ent- 

 sprechenden praktischen Anwendungen von Erfolg 

 begleitet waren, lasse ich hier, als nicht weiter inter- 

 essierend, unter Hinweis auf die Originalabhand- 

 lungen (21, 22), beiseite. 



Es erwiesen sich mithin als die empfindlichsten 

 Objekte Paramäcien, weit widerstandsfähiger waren 

 sowohl die Zellen höherer Tiere als auch Bakterien, 

 während schließlich die Enzyme nur von einer 

 noch geringeren Anzahl der photodynamischen 

 Stoffe angegriffen wurden. Bei Toxinen endlich 

 liegen bis heute nur Versuche mit Eosin vor, so 

 daß über die Ausdehnung der Erscheinung nichts 

 gesagt werden kann. 



Nunmehr wären die Erklärungsversuche und die 

 zu diesem Zwecke angestellten Versuche zu be- 

 trachten. 



Zunächst wurde durch Ausschluß aller anderen 

 Faktoren unzweifelhaft festgestellt, daß es sich um 

 eine Lichtwirkung handelt, jedoch nicht um eine, 

 die dem Licht an und für sich zukommt, sondern 

 zu der es nur in Verbindung mit der fluoreszieren- 

 den Substanz befähigt ist. Dies ergaben die zahl- 

 reichen Kontrollversuche, die lehrten, daß das Licht 

 allein, wenn es nicht ganz unwirksam ist, so doch 



sehr viel längere Zeit benötigt, um eine Schädigung 

 hervorzurufen als Licht und photodynampr ^toff 

 zusammen. Umgekehrt ergibt sich ja aus allem 

 oben Mitgeteilten, daß mutatis mutandis der Satz 

 auch für die Tätigkeit des letzteren gilt. 



Und zwar ist von dem gemischten Lichte, wie 

 von vornherein zu erwarten, gerade diejenige 

 Strahlenart aktiv, die von der betreffenden Lösung 

 absorbiert wird. Das zeigen folgende Beobach- 

 tungen. Einmal blieb die Steigerung der Giftigkeit 

 aus, als eine Lösung des gleichen Stoffes, wie er 

 bei den Versuchsobjekten verwendet wui'de, in 

 genügender Dicke vorgelegt wurde, also die unter 

 gewöhnlichen Bedingungen absorbierten Strahlen 

 vorher ausgeschaltet wurden ; sie trat dagegen fast 

 ungeschwächt ein, falls durch geeignete Filtration 

 alle anderen Strahlen außer den wirksamen, d. h. 

 absorbierten, ausgelöscht wurden. Ebenso zeigten 

 sich in prismatisch zerlegtem Lichte nur die Spek- 

 tralbezirke imstande, die Erscheinung hervorzu- 

 bringen, die von der betreffenden Lösung absorbiert 

 wurden. 



Doch haben wir es nicht mit einem einfachen 

 Absorptions Vorgang zu tun, da nicht fluoreszierende 

 Farbstoffe, einerlei welche Spektralregionen sie 

 auslöschten, durchweg keine Zunahme der Giftig- 

 keit bei Belichtung erkennen ließen, sondern nur 

 die fluoreszierenden Substanzen zeigten dies. 



Anderseits konnte aber auch festgestellt werden, 

 daß nicht das Fluoreszenzlicht selber das wirksame 

 Agens vorstellt. Denn es war an in reinem Wasser 

 befindlichen Paramäcien,, weder wenn sie unmittel- 

 bar hinter, noch wenn sie im verschlossenen Röhr- 

 chen mitten in einer fluoreszierenden Lösung auf- 

 gestellt wui-den, eine Schädigung wahrnehmbar. 

 Ebensowenig auch dann, wenn zur Vermeidung 

 aller eventuell die ultravioletten Strahlen zurück- 

 haltenden Glaswände zwischen fluoreszierender 

 Substanz und Paramäcien, diese im Hängetropfen 

 aufgeschwemmt nur durch eine mit bloßem Auge 

 nicht mehr wahrnehmbare Luftschicht von der 

 darunter stehenden fluoreszierenden Lösung ge- 

 trennt waren. 



Alle diese Versuche führen zu dem Schlüsse, daß 

 die absorbierte, strahlende Energie wohl in che- 

 mische Energie umgesetzt wird, und die Produkte 

 dieser Umwandlung sind die Gifte. 



Diese Vermutung gewinnt an Wahrscheinlichkeit 

 durch folgende Erfahrungen und Erwägungen: 

 Zunächst nimmt bei einem und demselben Stoff mit 

 Zu- oder Abnahme der Fluoreszenz — etwa durch 

 Veränderung der Reaktion des Lösungsmittels — 

 auch die photodyname Wirkung zu und ab. Um- 

 gekehrt zeigen bei einer Reihe von chemisch einan- 

 der nahestehenden Stoffen gerade die die stärkste 

 Photodynamie, die am wenigsten fluoreszieren, wo 



