155 



156 



duktion nicht erfolgt, und daß wir noch nicht 

 wissen, wo dann eine solche statthat. 



Weiterhin will Ref. hier darauf aufmerksam 

 machen, daß Verf. von der durch Strasburger 

 aufgestellten Hypothese, wonach die q? Sexual- 

 zellen reich an Kino-, die Q reich an Trophoplasma 

 seien, meint, sie wäre »perhaps the best that has 

 been proposed and it seems to have some basis 

 in fact« (p. 59), aber doch mißbilligt, daß man hier 

 zu leicht ein »Dogma« sehe, denn wir wissen 

 durchaus nicht, »that the egg is poor in kinoplasm 

 and that the sperm is correspondingly rieh in that 

 substance«. 



Schließlich betont Verf. noch, daß nach seiner 

 Meinung die Kerne allein Überträger der erb- 

 lichen Eigenschaften seien (p. 60), wie man dies 

 wohl heute fast allgemein annimmt. — 



Naturgemäß muß sich der Ref. bei dem spe- 

 ziellen Teil (p. 61 — 180), in dem nun die ein- 

 zelnen Typen der Befruchtung behandelt sind, noch 

 kürzer als bisher fassen, um den Umfang des Re- 

 ferates nicht allzu groß werden zu lassen. 



Es wird zunächst die Kopulation von beweg- 

 lichen Isogameten (p. 61 — 66) besprochen: 

 Ulothrix, Hydrodictyön, Ectoearpus, sodann die der 

 nicht beweglichen (p. 67 — 78): Spirogyra, 

 Closterium, Cosmarium, Diatomeen, und von Phy- 

 comyceten: Sporodinia und Basidiobolus. Bei 

 Spirogyra gibt der Verf. auch noch eigene, bisher 

 nicht veröffentlichte Untersuchungen. 



Im nächsten Abschnitte (p. 79 — 107) findet sich 

 nun die große Menge der verschiedenen Modi auf- 

 geführt, die die Heterogameten zeigen. Bei 

 Sphaeroplea wird darauf hingewiesen, daß bei der 

 S. annulina var. Brawnii nach Klebahn zu den 

 mehrkernigen Eizellen nur ein einziges Sperma- 

 tozooid hinzutritt, somit auch nur ein Q Kern 

 mit diesem kopulieren kann, und daß nach Golen- 

 kin dann nachträglich die übrigen Eikerne mit 

 dem Kopulationskern fusionieren sollen. Es folgen 

 die Fucaceen, Volvox, Oedogoniwn, Goleochaete, 

 bei denen nur einkernige Eizellen vorhanden sind, 

 und von Pflanzen mit mehrkernigen Eizellen noch 

 Vaucheria, Albugo, Achlya und Saprolegnia. 



Bekanntlich existiert nur bei einzelnen Albugo- 

 arten eine Fusion von mehreren q? und Q Kernen, 

 was im Pflanzenreich, soweit bekannt, nur noch 

 bei Pyronema und vielleicht bei Sporodinia grandis 

 vorkommt. Bei Taucheria wandern nach Olt- 

 manns vor Fertigstellung des Oogons alle Kerne 

 bis auf einen aus, und bei den übrigen haben wir, 

 teilweise zugleich mit Auswanderung in die Peri- 

 pherie, eine Degeneration aller Kerne bis auf einen. 



Von ganz besonderem Interesse ist sodann das 

 nächste Kapitel, in dem Verf. über die Befruch- 

 tung bei Ascomyceten und Rhodophyceen spricht 



(p. 108 — 128). Bei den ersteren wird ja nach wie 

 vor in starrem Festhalten an alte Dogmen von der 

 B refeld'schen Schule die Sexualität geleugnet, 

 was • dem Ref. nachgerade kaum mehr verständ- 

 lich erscheint. Auch Dangeard's Angabe einer 

 »Pseudofecondation«, durch die eine sonst noch 

 stattfindende Befruchtung als »unmöglich« er- 

 achtet wird, vermag nichts gegen die klaren, 

 namentlich von Ha r per aufgedeckten Tatsachen 

 auszurichten, und seine Einwände verdienen nicht, 

 wie Verf. mit Recht (p. 111) hervorhebt, »any 

 serious consideration«. Die Typen der Sphacro- 

 tJieca, Pyronema und Collema sind ja bei der 

 neuerdings wieder stärker in den Vordergrund ge- 

 tretenen Frage nach der Flechtensexualität so oft 

 behandelt, daß ein Eingehen darauf hier unnötig 

 erscheint. Nach der Ansicht des Ref. hätten nur 

 Th axter 's Laboulbeniaceen-Studien eine ein- 

 gehendere Besprechung verdient. 



Von Florideen werden Batracliospermum und 

 iJudresnaya als Typen besprochen, von denen 

 letztere in ihrem komplizierten Verhalten von Olt- 

 manns aufgeklärt ist. Die Beobachtungen von 

 Davis, daß auch die Trichogyne einen Kern für 

 sich haben, werden als inkorrekt zurückgewiesen. 

 Ref. will darauf hinweisen, daß dieser Autor aber 

 auch neuerdings noch (Bot. Gaz. 1905. p. 64) auf 

 Grund jüngerer Angaben von Wolfe bei Nema- 

 lion von der Richtigkeit seiner Beobachtungen 

 überzeugt ist, und wenn dies wirklich bei einzelnen 

 Gattungen zutreffen sollte, hätten wir ja noch eine 

 ganz besonders starke Annäherung an den Flechten- 

 typus. 



Die drei letzten Abschnitte behandeln die Vor- 

 gänge bei den Archegoniaten, Gymno- und Angio- 

 spermen (p. 129 — ISO). Hier sind wir im allge- 

 meinen (vielleicht nur mit Ausnahme der Moose) 

 auch über die Einzelheiten ziemlich gut unter- 

 richtet, und demgemäß ist die Anzahl der noch un- 

 gelösten Fragen geringer als bei den niederen 

 Pflanzen. Ref. möchte nur einige kurze Notizen 

 noch hervorheben. So wird auf p. 132 betont, daß 

 in den Präparaten des Verf. die Farnspermatozoiden, 

 entgegen den Angaben Belajeff's, kein Plasma 

 rings um den Kern besitzen, ferner sei auf die 

 (p. 133 ff.) vorhandenen Differenzen bei der Frage 

 nach der Bildung und Bedeutung der Blepharo- 

 plasten aufmerksam gemacht. Auch kann hier noch 

 (p. 157) erwähnt werden, daß sich Verf. mit Recht 

 gegen Ikeno wendet, der das Abscheiden der 



CT O / 



Bauchkanalzellen als eine Art Reifungsteilung, 

 ähnlich wie bei den Tieren die Abstoßung der 

 Polkörper aufzufassen geneigt ist, denn wir wissen, 

 daß die Reduktionsteilung schon bei den Teilungen 

 des Gonotokonten vor sich geht, und die Tatsache, 

 daß die von Ikeno beobachteten Spindeln nur 



