195 



196 



drückt werden, weil hier die notwendige Kon- 

 zentration der organischen Stoffe, das nötige Ver- 

 hältnis von Stoffsynthese und Stoffverbrauch nicht 

 erreichbar sei, denn eine große verfügbare Quantität 

 organischer Stoffe soll die wesentliche Rolle beim 

 Übergang von vegetativem Wachstum zur Fort- 

 pflanzung spielen. Das verfrühte Blühen arm- 

 seliger Hungerpflänzchen auf schlechtem Roden 

 spricht aber nicht gerade für diese Annahme. 



Im Gegensatz zu Driesch, der nach Kleb s 

 für qualitativ verschiedene Reaktionen auch quali- 

 tative Verschiedenheit der Reizursache fordere, 

 weist Klebs beispielsweise auf die verschiedene 

 Kristallisationsform anorganischer Substanzen als 

 Beweis dafür hin, daß bei gleicher qualitativer 

 Beschaffenheit eine gewisse Mannigfaltigkeit der 

 Formen bestehen könne. Dieser Hinweis ist nicht 

 ganz stichhaltig, denn wenn auch selbst chemische 

 Elemente in verschiedener Form auftreten, so liegen 

 dieser doch wohl strukturelle und andere Modi- 

 fikationen der Substanz zugrunde, wie es bei der 

 symmetrisch verschiedenen Kristallform von Rechts- 

 und Links weinsäure der Fall ist, wie sie in der 

 Giftigkeit des gelben und der Unschädlichkeit des 

 roten Phosphors auch chemisch zum Ausdruck 

 kommen. Wenn aber auch dieser Klebs'sche Hin- 

 weis nicht ganz stichhaltig ist und anderseits die 

 stoftliche oder dynamische Qualität ausschlaggebend 

 ist für bestimmte Entwickelungsvorgänge (Keimung 

 von Orobanche, von Pilzen und Pollenschläuchen; 

 Gallen) , so muß anderseits die rein quantitative 

 Änderung äußerer Einwirkungen als Anlaß zu 

 qualitativ veränderter Reaktion durchaus zu- 

 gegeben werden, wie sich bei dem Umschlag von 

 positiven in negativen Heliotropismus bei Über- 

 schreitung einer gewissen Lichtintensität, oder bei 

 der von Reinke beobachteten Umwandlung der 

 Hutform in die Geweihform bei Lentinus lepideus 

 zeigt. Schwächer werdendes Licht erzeugt nicht 

 immer kleiner werdende Pilzhüte , sondern führt 

 schließlich zu der qualitativ davon verschiedenen 

 Geweihbildung. Allerdings muß immer, wie Ref. 

 an andrer Stelle ausführte , auch bei quanti- 

 tativen Änderungen der Einwirkung mit quali- 

 tativen E m p f i n d u n g s an derungen gerechnet 

 werden, wie schon daraus hervorgeht, daß wirLicht- 

 schwingungen verschiedener Frequenz als ver- 

 schiedene Farben z. T. überhaupt nicht wahr- 

 nehmen. Die Auffassungsweise von Klebs, die 

 gewöhnlich als qualitativ verschieden betrachteten 

 Formen von Wasser- und Luftblättern, von Laub- 

 sprossen und Rhizomen des Ranunculus Lingua 

 als nur quantitativ, in Zahl, Anordnung und 

 Ausbildungsgrad der gleichen Zellen, verschieden zu 

 bezeichnen, ist daher zur Erklärung der Wirkungs- 

 weise quantitativer Kinwirkungsänderungen weder 



nötig , noch dürfte ihr allgemein zugestimmt 

 werden. 



. Die im selben Abschnitte gegen die Morph- 

 ästhesie gerichteten Bemerkungen Klebs' beruhen 

 größtenteils auf mißverständlicher Auffassung ; so 

 wenn Klebs eine Steigerung der Wasser- oder 

 Nahrungszufuhr auf der Konvexseite für die ein- 

 seitige Anlage von Seitenwurzeln in Betracht zieht, 

 oder annimmt, ich wolle alle einseitige Organbildung 

 durch Morphästhesie erklären , oder die Morph- 

 ästhesie sei ein starrer, unveränderlicher Faktor, 

 oder ein „teleologisches Prinzip" u. dergl. mehr. 

 An andrer Stelle werde ich ausführlicher diese 

 K 1 e b s ' sehe Auffassung berichtigen, möchte aber 

 bezüglich der hier kurz erwähnten Punkte schon 

 jetzt bemerken , daß der von Klebs verlangte 

 experimentelle Nachweis, daß einseitiger Wasser- 

 oder Nahrungsüberschuß nicht die Seitenwurzel- 

 anlage bedingt , bereits von mir erbracht ist, 

 daß ich die Form-Perzeption nur als einen unter 

 vielen andern Faktoren für morphogene Vor- 

 gänge in Anspruch genommen habe, daß ich die 

 Morphästhesie weiterhin als eine durch äußere 

 wie innere Verhältnisse umstimmbare veränder- 

 liche Reizbarkeit betrachte und sie mir als 

 regulative Reizbarkeit bei Gestaltungsvorgängen 

 tätig denke, nicht aber als teleologisches Prinzip 

 über und außer sie stelle. Nur dadurch, daß der 

 wesentlichste Punkt, eben das regulative Hinarbeiten 

 auf eine bestimmte Ruhelage der „Formspannung", 

 in der Klebs' sehen Wiedergabe (S. 606) meiner 

 Ansicht fortgelassen, also wohl übersehen worden 

 ist, kann ich mir diesen Vorwurf, morphogenetisch 

 mit „Prinzipien" statt mit Wirkungen zu rechnen, 

 erklären. 



Im letzten Abschnitte wendet sich Klebs, 

 wie bei früherer Gelegenheit, gegen die Annahme 

 einer Polarität im Pflanzenkörper, ohne jedoch 

 beweisende Gründe gegen sie anzuführen. Denn 

 mit dem Hinweis, daß sie induziert, umgestimmt 

 oder unter Umständen beseitigt werden kann, 

 wird ihre Existenz doch grundsätzlich anerkannt. 

 Wenn man sie aber durch einen vorhandenen be- 

 stimmten Komplex innerer, auf quantitativen Er- 

 nährungszuständen beruhender Bedingungen er- 

 setzt, so ist damit angesichts der Summe bekannter 

 Tatsachen schwerlich ein besonderer Vorteil gegen 

 früher erreicht. 



Die von Klebs in rastloser Tätigkeit erzielten 

 experimentellen Erfolge werden als bedeutsame Tat- 

 sachen einen dauernden Gewinn in der experimen- 

 tellen Erforschung der Morphogenie wie der Port- 

 pflanzungsphysiologie darstellen. Auch der Versuch, 

 diese Tatsachen von einem andern Standpunkte als 

 bisher zu beurteilen, wird, selbst wenn er sich 



