211 



212 



ist nicht einzusehen, zumal Ref. Avenigstens keinen 

 Fall eines wirklich monopleurischen Interealar 

 meristems anzuführen weiß. Auch die Stoff- 

 anordnung in diesem Abschnitt möchte er jetzt 

 einer Revision für bedürftig halten. So sind, 

 und das war schon in der vorigen Auflage der 

 Fall, auf Seite 137 unter dem Titel „Bildungs- 

 abweichungen" mancherlei Dinge zusammengefaßt, 

 die sich ins bisherige Dispositionsschema nicht 

 recht fügen wollten. Ref. hätte manche derselben 

 nie unter diesen Begriff gebracht. Mutation und 

 Variation gehören, der Lage der Dinge nach, in 

 die Physiologie ; einer so kurzen Behandlung 

 derselben hätte Ref. gar keine vorgezogen. Meta- 

 plasie und Hypoplasie hätten dem Anfänger wohl 

 auch erspart bleiben können. 



Wie soll, um zur Physiologie zu kommen, 

 ein Student das verstehen, was Seite 218 über 

 Roth er ts strophische und apobatische Chemo- 

 taxis, Seite 225 über die tonische Praevalenz 

 Mi eh es gesagt ist. 



„Tcosinte" soll ein Kreuzungsprodukt von 

 Zea und Euchlacna sein. (Seite 257.) Dieses 

 Kreuzungsprodukt ist aber nach H a r s h b e r g e r s 

 Angaben vielmehr der Mays de Coyote (Zea canina). 

 Teosinte ist einfach der mexikanische Name für 

 Euchlacna selbst. 



Auf Seite 408 und 409 giebt Karsten eine 

 Übersicht der Blüthenstände, die Ref. in der vorigen 

 Auflage, aus der sie unverändert herübergenommen 

 ist, übersehen hatte. Andernfalls hätte er damals 

 bereits protestiert. Die Definitionen von Schraubel 

 und Wickel muß er bemängeln; Fächel und 

 Sichel sind, was nicht zu billigen, ganz fort- 

 geblieben. Denn wenn es z. B. beim Schraubel 

 heißt: „die Seitenachsen entstehen alle an derselben 

 Seite," so hätte füglich hinzugesetzt werden 

 müssen: „der nächstvorangehenden Medianebene". 

 Freilich hätte dann auch in der allgemeinen 

 Morphologie der Begriff der Medianebene einen 

 Platz finden müssen; Ref. hat ihn aber vergebens 

 gesucht. Denn ohne diesen Begriff ist der Auf- 

 bau eines sympodialen Systems überhaupt nicht 

 zu verstehen. Und dazu kommt noch, daß die 

 Abbildung, die als Schraubel bezeichnet wird, 

 keinen solchen, sondern thatsächlich einen Sichel 

 darstellt. Räumlich verzweigte Systeme kann 

 man eben nur in Horizontalprojektion richtig dar- 

 stellen. Das ist für den Wickel durchgeführt; 

 warum nicht auch für den Schraubel? 



Ref. weiß ja genau, daß dergleiclien fehler- 

 hafte Übertragungen räumlicher Systeme auf eine 

 Ebene althergebracht sind und in Lehrbüchern 

 vielfach Verwendung finden. Benutzte sie doch so- 

 gar der Allmeister der Morphologie AI. Braun 

 im Kolleg. Er weiß aber auch, welche Ver- 



wirrung sie in den Köpfen der Hörer stifteten ; 

 war er doch selbst infolge derselben noch als 

 Privatdozent im Verständniss so einfacher Dinge 

 wie "Wickel und Schraubel nicht zur vollen Klar- 

 heit durchgedrungen. Und dieses Lehrgeld möchte 

 er der heutigen Jugend erspart sehen. 



II. So lms. 



Phillips, O. P., A comparative study of 



tlie cvtologv and movement« of the 



Cyanophyceae. (2 pl.) 



(S.-A. Transact. and proc. of the bot. soc. of Penn- 

 sylvania. 1904. 2. 237-335.) 



Olive, E. W. , Mitotic division of the 

 lmclei of the Cyanophyceae. (2 pl.) 



(Beih. bot. Zentralbl. IS. 9-44.) 



So umfangreich die erste dieser beiden 

 Arbeiten ist, so wenig Brauchbares enthält sie. 

 Fast die Hälfte des Textes ist Besprechung der 

 Literatur, was bei den Cyanophyceen zur Zeit 

 wirklich nicht mehr nötig ist. Die eigenen Be- 

 obachtungen tragen fast alle den Stempel großer 

 Oberflächlichkeit. Einiges davon mag hier an- 

 geführt sein. Die Membran der Oscillaricen 

 zeigt in manchen Fällen scharfe Querstreifung 

 (5 bis 7 Streifen pro Zelle) , in andern Längs- 

 streifung. In optischen Längs- und in Mikrotom- 

 querschnitten soll die Zellwand von Poren durch- 

 setzt sein, den Durchtrittsstellen für „Cilien". 

 Mit H 2 S0 4 plasmolysierte Fäden weisen Aus- 

 strahlungen des kontrahierten Plasmakörpers auf, 

 die in diese Poren hineinpassen. Die Cilien 

 sollen fingerartige Fortsätze der Grundmassc des 

 Kerns sein, die den Chromatophoren und die Zell- 

 wand durchsetzen. Verf. hat beobachtet, daß sie 

 bei Annäherung an einen fremden Gegenstand 

 sich bewegen. Das ist für ihn der Beweis, daß 

 es Organe der Cyanophyceen- Zelle sind; da die 

 Beweglichkeit eine sehr bescheidene ist, werden 

 die „Cilien" nicht als Bewegungs- , sondern als 

 Tastorgane betrachtet. Andere werden freilich 

 besser tun, diese Dinge einstweilen für Bakterien 

 zu halten. In dem Zentralkörper sieht Verf. einen 

 Kern mit einer primitiven Form von karyo- 

 kinetischer Teilung und gibt auch Abbildungen, 

 die den Bildern Kohls entfernt ähnlich sehen, 

 aber allzu schematisch ausgeführt sind. Der 

 Nachweis für das Vorhandensein von Chromatin 

 steht auf zu schwachen Füßen , als daß es sich 

 lohnte, auf diese Ausführungen einzugehen. Es 

 sei nur angeführt, daß Verf. glaubt durch Kulti- 

 vieren in einer an lösliehen Phosphaten und Eisen 

 reichen Lösung das Chromatin „füttern" zu können, 

 eine Methode, die denn doch zu einfach sein dürfte. 



