223 



224 



nur Keller und Focke haben das Über- 

 nommene durchzuführen vermocht; Poeverlein 

 mußte, nachdem das Manuskript über die weiß- 

 blühenden Arten von PotentiUa bereits gesetzt 

 war, auf die Fortführung der Arbeit verzichten. 

 Mit seiner Unterstützung und der von Theodor 

 Wolf in Dresden und Karl Maly in Serajewo 

 haben dann die Herausgeber, den (größeren) Rest 

 der Potentillen bearbeitet. Diese Umstände er- 

 klären die Verzögerung im Erscheinen der einzelnen 

 Lieferungen. 



Über die taktvolle Bearbeitung der Rosen 

 durch Keller habe ich mich schon früher aus- 

 gesprochen. Für die Gattung JRuhus gilt, wie 

 von dem bewährten Forscher zu erwarten war, 

 dasselbe. Hier konnte nicht davon die Rede 

 sein, alle aufgestellten „Arten" deuten und 

 dichotomisch abgestuft einordnen zu wollen. Von 

 den etwa 3000 (!) benannten Brombeerarten sind 

 ja eine ganze Reihe auf sehr geringfügige Merk- 

 male hin und ohne genauere Kenntnis der ver- 

 wandten Formen aufgestellt und beschrieben (und 

 vielfach wie ungenügend beschrieben !) worden. 

 Focke gruppiert um jede Hauptart eine Gruppe 

 von Kleinarten , welche nahe Verwandtschaft zu 

 ihr zeigen. Diesen schließen sich dann einzelne 

 wichtigere Unterarten und offenbare Bastarde 

 an. — Für PotentiUa haben die Herausgeber den 

 Versuch unternommen, alle aufgestellten Formen 

 zu deuten und systematisch zu bewerten — nicht 

 immer zu ihrer eigenen Befriedigung. Sie bitten 

 denn auch künftige Freunde der Potentillen 

 dringend , ihren Ehrgeiz nicht im Aufstellen 

 „neuer 

 sich 



sie die Veränderungsfähigkeit und Konstanz der 

 Formen in ihrem Forschungsgebiete feststellen. 



Die Besitzer des Werkes möchte ich darauf 

 aufmerksam machen , diesen Band (VI, 1) noch 

 nicht binden zu lassen, da wohl für ihn noch ein 

 besonderes Hauptregister zu erwarten ist. 



Beim Durchblättern der Hefte habe ich nur 

 ein größeres Druckversehen bemerkt: S. 648 und 

 649 müssen a) Sibbaldia und b) PotentiUa unter 

 I. gesetzt werden , während Comarwn unter II. 

 verbleibt. - — Überdies ist die Angabe für Poten- 

 tiUa : Blumenblätter (besser Kronblätter) klein, 

 gelb" für viele Arten nicht zutreffend. — Weiter 

 macht Dr. W. 0. Focke mich darauf aufmerk- 

 sam, daß auf S. 881 Geum macrophylVum Willä. 

 als Synonym von G. japonicum Thunb. aufgezählt 

 wird, worin die Verfasser wohl der Monographie 

 von Seh out z folgen. Beide Arten sind aber 

 wesentlich verschieden. Nur G. macrophyUwn 

 vermag in Mitteleuropa zu verwildern , während 

 G. japonicum bei der Kultur einiger Pflege bedarf. 



' Arten und Varietäten zu suchen, sondern 

 dadurch ein Verdienst zu erwerben , daß 



Der Stoff wächst den Bearbeitern unter den 

 Händen, und es ist wohl keine Möglichkeit vor- 

 handen, daß sie das Werk für die ganze mittel- 

 europäische Flora durchführen werden. Aber auch 

 jeder einzelne Band, dessen Fertigstellung gelingt, 

 behält seinen Wert ; denn er bildet eine Sammlung 

 von wichtigen Monographien der betreffenden 

 Familien oder Gattungen, soweit sie in Mittel- 

 europa vertreten sind. 



Fr. B u c h e n a u. 



Miyoshi, M. , Atlas of Japanese Vege- 

 tation. Set. I. 



(Tokyo. 1905. 4. 8 phototypische Tafeln mit kurzem 

 begleitendem Text in englischer und japanischer 



Sprache.) 



Wie das Vorwort besagt, hat Verf. die Ab- 

 sicht, eine Reihe charakteristischer Pflanzen- und 

 Landschaftsbilder zu geben, um den NichtJapanern 

 eine Vorstellung seiner heimischen Vegetation zu ge- 

 währen. Die 8 Tafeln, die die vorliegende Lieferung 

 bilden, stellen kultivirte und zum Theil nur in 

 Kultur bekannte Gewächse dar. Es sind dies 

 Prunus mume Sieb. Zucc, Pr. Pseudo cerasus Link. 

 Pr. pendula Maxim., Magnolia Kobus De, Iris 

 Jaerigata Fisch v. K<i»>pferi Sieb., Fatsia japonica 

 Dcnc et Plancli., Phi/llostachys mitis unter der 

 Last des winterlichen Schnees. Dazu kommt ein 

 Landschaftsbild aus einem typischen japanischen 

 Garten. Alle, diese Photographien zeichnen sich 

 durch Schärfe und Schönheit der Ausführung aus 

 und werden ihren Zweck vollkommen erreichen. 

 Hoffentlich setzt der Verf. die Serie fort und 

 gibt uns vielleicht auch eine vergleichende Dar- 

 stellung der Vegetation der verschiedenen Theile 

 des langgestreckten von den Tropen bis zum Eis- 

 meer reichenden Inselreichs. 



H. Solms. 



Reiche, Carl, La Distribution geogTafica 

 de las compuestas de la Flora de Chile. 



(Anales del Museo National de Chile. Santjago. 1905. 

 Nr. 17. 45 Seiten mit 2 Tafeln.) 



Unser unermüdlicher Landsmann C. Reiche, 

 jetzt Vorsteher der botanischen Abteilung des 

 Nationalmuseums zu Santjago , veröffentlicht in 

 der uns vorliegenden Arbeit die Ergebnisse müh- 

 samer Studien über Zahl und Verbreitung der in 

 Chile vorkommenden Gattungen von Kompositen. 

 Er zählt sie zunächst (mit Nennung der Arten- 

 zahl) auf unter Angabe ihres Vorkommens im 

 übrigen Südamerika, in Mittel- und Nordamerika 

 und den vier anderen Erdteilen. Darauf gibt er 



