233 



234 



William son so nennt, den Namen Lyginopteris 

 anwendend. Ref. hält das wie alle Versuche, 

 Nomenklaturpriorität im palaeophytologischeu 

 Gebiet zur Geltung zu bringen, in noch viel 

 höhcrem Grade für schädlich und verwirrend, 

 als es das bei den lebenden Pflanzen schon ist. 

 Und man kann den Gourlie sehen Namen, den 

 Williamson auf unsere wohlbekannte Pflanze 

 eingeschränkt hat, anderweit sehr gut entbehren, 

 wenn man mit Wi 1 1 i am so n Dictyoxylon für alle 

 derartigen Strukturen und deren Abdrücke in 

 Gebrauch behält. 



II. Solms. 



Kidston , R. , On tlic fruetification of 

 Newropteris heterophylla Brongn. 



(Philosophical Transaction, R. S. London. 1904, 15)7. 

 Ser. B. 1—5. Mit 1 Tat.) 



Es ist bekannt, daß bezüglich der großen 

 karbonischen Neuropteriden seit langem der Ver- 

 dacht besteht, sie möchten keine echten Farne 

 sein, sondern zu der Gruppe der Cycadoßkes 

 gehören. Er gründet sich auf zwei Momente. 

 Einmal hat man an diesen doch so häufigen 

 Blättern niemals eine Spur von Farnsporangien 

 wahrgenommen, und dann weiß man jetzt, daß 

 ihre Petioli den Bau von Myeloxylon darbieten. 

 Myeloxylon aber ist im Zusammenhang mit 

 notorischen Cycadoßkes - Stämmen neulich mit 

 Medullosa gefunden worden. 



In der vorliegenden Abhandlung nun gibt 

 Verf. Beschreibung und Abbildung von Frukti- 

 fikationsresten, die im Zusammenhang mit Ncuro- 

 pterisblattfiedern stehen. Und zwar sind ihm 

 deren zwei bekannt geworden: einmal kleine, 

 gruppenweise an langen Stielen stehende sporan- 

 gienartige, an Cälymmatotheca erinnernde Gebilde, 

 die er für männliche Organe ansehen möchte, 

 und ferner große, eiförmige, durchaus an Ehabdo- 

 carpus erinnernde Samen , die die weiblichen 

 gynmospcrmenähnlichen Sporangien darstellen 

 würden. 



Durch diese Beobachtungen dürfte die Zu- 

 gehörigkeit der in Frage kommenden Kcuropteris 

 heterophylla ja wohl gesichert sein. Aber mehr 

 läßt sich leider daraus nicht entnehmen , da die 

 Struktur dieser Fruktifikation ihres ungeeigneten 

 Erhaltungszustandes balber nicht eruiert werden 

 konnte. 



H. Solms. 



Potonie , H. , Abbildungen und Be- 

 schreibunffen fossiler Pflanzenreste der 

 palaeozoischen und mesozoischen For- 

 mationen. 



(Lief. 1 1903, II 1904. Gr. 8°.) 



In den vorliegenden Heften gibt Verf. Ab- 

 bildungen guter Stücke von wichtigen oder aber 

 seltenen und wenig bekannten Fossilresten der 

 älteren Formationen, mit beigefügtem, ganz kurz 

 gehaltenem Text. Eine durchgehende Paginierung 

 ist vermieden worden, um eine beliebige An- 

 ordnung der Bilder nach den jeweils maßgeben- 

 den Gesichtspunkten zu ermöglichen. Das Unter- 

 nehmen ist sehr dankenswert, und es ist demselben 

 um so mehr Fortgang zu wünschen, als die Bilder, 

 teils Tafeln, teils in den Text gedruckte Figuren 

 bildend, sich samt und sonders durch Schärfe 

 und Naturwahrheit auszeichnen. Bas wird bei 

 palaeophytologischeu Bildern selbst in der Neu- 

 zeit vielfach vermißt, wofür nur auf viele ameri- 

 kanische Publikationen verwiesen zu werden 

 braucht. 



Die in den vorliegenden Lieferungenbehandelten 

 Reste sind großenteils Farne und Sigillarien. 

 Für Rhizodendron Oppoliense werden auch ana- 

 tomische Details gebracht. Ebenso ist ein Ab- 

 schnitt den Stigmariopsissteinkernen der Sigillarien 

 gewidmet. Mit Pleuromeia und Whittleseya 

 schließt das zweite Heft ab. 



H. Solms. 



Wieland, G. R., The proembryo of the 



Bennettiteae. 



(American Journ. Sciences. 1904. 18. 445—17. Tab. 20.) 



Der Verf. setzt seine Bennettiteenstudien, die 



zuletzt in der Bot. Ztg. vol. 59. IL 1901. S. 274 

 besprochen wurden, fort. In der vorliegenden 

 Mitteilung gibt er eine schöne photolithographische 

 Abbildung eines samenbergenden Kolbenquer- 

 schnittes vom Stamm Nr. 393 der Yale-Kollektion. 

 Er meint, die unregelmäßige Zellausfüllung mancher 

 Samen entspreche einem Embryoträger , und der 

 eigentliche Embryo sei in diesem Fall noch nicht 

 ausgebildet. Da indes die fraglichen auf der 

 Tafel dargestellten Samen die volle Größe erreicht 

 haben, ihre Testa auch ganz ausgebildet ist und 

 das fragliche Gewebe den Samenraum völlig er- 

 füllt, so möchte Ref. eher glauben, daß es sich 

 auch in diesem Fall einfach um den dikotylen 

 Embryo selbst handeln werde, der infolge einiger 

 Maceration seine Kotyledonargrenzen nicht mehr 

 deutlich erkennen läßt. Hätte man es wirklich 

 mit dem Embryoträger (Proembryo) zu tun, so 



