245 



246 



bin , daß mein Referat den wesentlichen 

 Inhalt des Originals richtig wiedergibt. Wer sich 

 für diese Frage interessiert, der kann sich ja 

 leicht selbst ein Urteil bilden. 



Eingehender muß ich mich mit dem zweiten 

 Vorwurf beschäftigen, der meine Kritik als eine 

 unberechtigte hinstellt. Wenn diese Kritik 

 — wenigstens indirekt — als nicht sachlich und 

 als oberflächlich bezeichnet wird , so muß ich 

 den Vorwurf der Unsachlich keit entschieden 

 zurückweisen. Den Vorwurf der Oberflächlich- 

 keit muß ich wohl hinnehmen, weil ich einmal 

 den Versuch, der mir gegen Ursprung zu sprechen 

 scheint, nicht genau genug angegeben habe, und 

 weil ich zweitens ein noch wichtigeres Bedenken 

 gegen seine Anschauung, obwohl es mir nicht erst 

 heute eingefallen ist, verschwiegen habe. Der 

 Grund zu dieser Oberflächlichkeit liegt darin, 

 daß ich seinerzeit einen Praktikanten veranlaßt 

 hatte, die ganze Frage kritisch nachzuuntersuchen, 

 und daß ich seinen Ergebnissen nicht vorgreifen 

 wollte. Leider hat der betreffende Herr aus 

 äußeren Gründen die Arbeit aufgegeben , ehe er 

 definitive, publizierbare Resultate hatte. 



Zunächst also der erwähnte Versuch ! Ich 

 hatte durchaus nicht den Versuch von Boelim 

 im Auge, sondern den Hai es sehen Versuch, der 

 beweist, daß ein transpirierender Zweig nicht nur 

 Wasser, sondern sogar Quecksilber auf eine an- 

 sehnliche Höhe zu heben vermag. Es ist mir 

 bekannt, daß die Zweige unter diesen Bedingungen 

 rasch welken ; aus eigner Erfahrung aber weiß 

 ich seit vielen Jahren, daß Zweige tagelang tur- 



Spitze einer 

 durch diese 



befestigt , 



gelegenen Niveau 



geszent bleiben, wenn sie. an der 

 wassererfüllten Glasröhre 

 aus einem 40 — 50 cm tiefer 

 Wasser schöpfen müssen. Ich schließe aus solchen 

 Versuchen, daß in der Tat in „toten Röhren" 

 Wasser auf eine ziemliche Strecke von der Pflanze 

 gehoben werden kann ; wie groß diese Strecke 

 im Einzelfall ist, das muß experimentell festgestellt 

 werden. Heute kann ich nur erwähnen , daß 

 ein einzelnes ausgewachsenes Phaseolusblatt am 

 Ende der Glasröhre das Wasser fünf Tage lang 

 auf etwas über 30 cm hob ohne zu welken x , 

 während bei Ursprung einmal ein Stengelende 

 von Pbaseolus mit zwei Blättern schon nach zwei 

 Tagen welkte, nachdem die Stengelbasis auf 30 cm 

 abgetötet war. 



Daß ich unter „toten Röhren" Glasröhren 

 verstand, konnte Ursprung aus meinem Referat 

 nicht entnehmen, und es war vielleicht fehlerhaft, 

 den Versuch einen alten zu nennen, da seine 



1 Manchmal welken Phaseolusblätter (auch direkt 

 in Wasser stehend) sehr schnell. 



hier in Betracht kommende Form, bei der kein 

 Welken eintritt, möglicherweise gar nicht publi- 

 ziert ist. Es lag aber — wie erwähnt — auch 

 in diesem Versuch keineswegs das einzige Be- 

 denken, das ich gegen Ursprungs Argumenta- 

 tion hegte. Seine Beweisführung ist ja eine 

 indirekte, nämlich : Wenn nicht vermehrte 

 Transpiration an der abgebrühten Stelle das rasche 

 Welken herbeiführt, und wenn es nicht durch 

 Gefäßverstopfungen bedingt ist, dann kann es 

 nur vom Tode der Parenchymzellen herrühren, 

 denn an der Gefäßwand ließ sich anatomisch 

 keine Veränderung nachweisen. Nun können doch 

 ganz gewiß an einer Membran wichtige physio- 

 logische Veränderungen vor sich gehen , auch 

 wenn man sie mit dem Mikroskop nicht sieht. 

 Doch davon wollen wir nicht reden; wir wenden 

 uns vielmehr zu der prinzipiell wichtigen Frage : 

 sind bei dem i nd i r e k t e n B e w e i s e w irk- 

 lich auch alle Möglichkeiten in Be- 

 tracht gezogen? — Das ist nicht der Fall. 

 Ist es denn ganz unmöglich oder auch nur un- 

 wahrscheinlich, daß der Inhalt der Gefäße beim 

 Kochen Veränderungen erfährt V Können nicht 

 etwa z. B. die Luftblasen der Jaminketten sich 

 zu mehreren vereinigen und dadurch weiteren 

 Wassernachschub unmöglich machen ? — Die von 

 mir herangezogene Glasröhre hat vor dem 

 abgebrühten Zweig jedenfalls den großen 

 Vorzug, daß man ihren Inhalt sehen kann. 

 Sollten Versuche in der angedeuteten Richtung 

 ergeben , daß für eine bestimmte Pflanze unter 

 bestimmten Bedingungen die Glasröhre eine ge- 

 wisse Höhe nicht überschreiten darf, so ist damit 

 freilich noch lange nicht gesagt, daß auch im 

 Baumstamm der Wasserhub nur bis zu dieser 

 Höhe ohne Mitwirkung lebender Zellen vonstatten 

 gehen kann. Immerhin aler glaube ich, daß man 

 auf diesem Wege ein Stück vorwärtskommen 

 könnte in der Wasserleitungsfrage, und ich hätte 

 solche Versuche in großem Umfang selbst be- 

 gonnen, wenn ich Zeit dazu gehallt hätte. 



Fitting, H. , Untersuchungen über den 

 geo tropischen Reiz Vorgang. Teil II : 

 Weitere Erfolge mit der intermittieren- 

 den Reizung. 

 (Jahrbücher wiss. Bot. 1905. 41. S. 331—98.) 



Der vorliegende zweite Teil dieser Arbeit 

 schließt sich sehr eng an den auf Sp. 178 der Bot. 

 Zeit, besprochenen ersten Teil an und bringt eine 

 große Anzahl von neuen und wichtigen Versuchen 

 und Betrachtungen über den Geotropismus. Verf 



