247 



248 



hat seine wesentlichsten Ergebnisse auf knapp vier 

 Seiten selbst zusammengefaßt ; es kann nicht Auf- 

 gabe dieser Besprechung sein , etwa einen noch 

 kürzeren Auszug aus dieser Zusammenfassung zu 

 geben. Bei der Schwierigkeit der behandelten 

 Probleme wird man von einem Referat überhaupt 

 nicht mehr erwarten dürfen als eine Skizzierung 

 der wichtigeren Fragestellungen, die eine Lektüre 

 der Abhandlung in keiner Weise ersetzen kann. 

 Die ersten Kapitel beschäftigen sich mit 

 Fragen, die mehr oder minder nahe mit der sog. 

 Präsentationszeit zusammenhängen. Man versteht 

 darunter bekanntlich das Zeitminimum, während 

 dessen der Reiz wirken muß , damit eine sicht- 

 bare Reaktion erfolgt. Diese Präsentationszeit 

 für geotropische Reizung hat Verf. z. B. bei 

 Faba zu 6 — 7 Minuten gefunden ; der Wert ist 

 ganz erheblich geringer als ihn Czapek an- 

 gegeben hatte. Nun war aber darauf hingewiesen 

 worden , daß auch intermittierend einwirkende 

 geotropische Reize, deren jeder einzelne unter 

 der Präsentationszeit bleibt , durch Summation 

 zu einer geotropischen Krümmung führen können. 

 Verf. hat untersucht, wie lange der Einzelreiz 

 und wie groß die Summe der Einzelreize sein 

 muß und inwiefern das Resultat von der Länge 

 der Ruhepausen zwischen den Einzelreizen be- 

 einflußt wird. Es zeigt sich, daß die Einzel- 

 reize beliebig kurz sein können und daß ihre 

 Summe ungefähr auf die Größe der Präsen- 

 tationszeit bei kontinuierlicher Reizung an- 

 wachsen muß, wenn später eine Reaktion ein- 

 treten soll. Dabei können die Ruhezeiten gerade 

 so groß sein wie die Reizzeiten, oder sie können 

 bis zu deren fünffacher Größe anschwellen : es 

 tritt doch die Reaktion zu gleicher Zeit ein 

 wie bei kontinuierlicher Reizung, und es bleibt 



auch die durch Summierung von Einzelreizen ge- 

 bildete Präsentationszeit so groß wie die Präsenta- 

 tionszeit bei kontinuierlicher Schwereeinwirkung. 

 Man muß aus diesen Erfahrungen den Schluß 

 ziehen , daß die reaktiven Vorgänge nicht erst 

 nach Ablauf der Präsentationszeit beginnen, son- 

 dern schon früher. Dann bezeichnet also auch 

 die Präsentationszeit nicht etwa die Schwelle des 

 Reaktionsbeginnes ; nach Ansicht des Verf. be- 

 deutet sie vielmehr diejenige Zeit, während der 

 ein Reizanlaß wirken muß, damit die ausgelösten 

 reaktiven Vorgänge nicht vor dem Ablaufe der 

 Reaktionszeit für die Krümmung wieder so weit 

 ausklingen , daß es eben zu einer Krümmung 

 nicht kommen kann. Verf. nimmt also nicht 

 etwa eine Abhängigkeit der „Reaktionszeit" von 

 der Präsentationszeit an, sondern er leitet um- 

 gekehrt aus der Reaktionszeit und aus der 

 empirisch ermittelten Zeit des Abklingens eines 



Einzelreizes die Präsentationszeit ab. Die Ab- 

 klingzeit oder „Relaxationszeit" hat er für alle 

 unter der Präsentationszeit liegenden Reize bei 

 den untersuchten Pflanzen ungefähr 12 mal so 

 groß wie die Reizdauer festgestellt: für länger 

 dauernde Reize kann man diese Relaxationszeit 

 nicht bestimmen. 



Ein besonderer Abschnitt der Abhandlung 

 ist der „gegenseitigen Beeinflussung zweier geo- 

 tropischen Reizungen" gewidmet. Wenn diese 

 antagonistischen Reize an genau gegenüber- 

 liegenden Flanken unter auch sonst gleichen Be- 

 dingungen einwirken, dann kann es naturgemäß 

 zu keiner Krümmung kommen. Es genügt aber 

 schon, daß die Flanken statt um 180° nur um 

 175° auseinanderliegen, um zu einer (seitlich ge- 

 richteten) Krümmung Anlaß zu geben. Verf. 

 muß aus diesen und andern Erfahrungen den 

 Schluß ziehen, daß zwei geotropische Reizungen 

 sich weder im Perzeptionsakt noch beim Reaktions- 

 prozeß beeinflussen, sondern daß sie irgendwo 

 sonst im Reizprozeß aufeinander wirken und zu 

 einem einheitlichen Reizzustand verschmelzen, der 

 dann die Art und Richtung der Reaktion 

 bestimmt. 



Ein Schlußabschnitt diskutiert noch einige 

 der ermittelten Tatsachen weiter, nämlich: 



1. Mehrere Tatsachen (z. B. daß bei be- 

 liebig langer Exposition unter einem kleinen Winkel 

 niemals eine so starke Reaktion eintritt wie in 

 der optimalen Reizlage) machen es dem Verf. 

 wahrscheinlich , daß die Reizzustände in ver- 

 schiedenen Lagen nicht nur quantitativ, sondern 

 auch qualitativ verschieden seien. 



2. Die Größe der geotropischen Empfindlich- 

 keit ist sehr viel bedeutender, als man bisher 

 angenommen hat. Nach der Reaktionszeit oder 

 der Präsentationszeit kann man die Empfindlich- 

 keit nicht bemessen. Wenn trotz großer 

 Empfindlichkeit vielfach die Reizreaktion sehr 

 lange auf sich warten läßt, so muß man darin 

 eine Anpassung erblicken, die der Pflanze den 

 Aufwand unnützer Bewegungen erspart. 



3. Die Versuche zeigen vielfach, daß eine 

 Ansammlung von Stärkekörnern auf einer be- 

 stimmten „Hautschicht" durchaus nicht nötig ist, 

 um zu einer Geoperzeption zu führen. Kann 

 man darin auch keine Widerlegung der Habcr- 

 landt-Nemec sehen Statolithentheorie erblicken, 

 so muß man doch sagen, daß die Resultate für 

 diese Theorie nicht günstig sind. Jost. 



