203 



294 



Mitteilung J veröffentlicht worden war. Die Chro- 

 mosomenpaare der ersten Teilung, sowohl in den 

 pflanzlichen wie in den tierischen Gonotokonten, 

 sollten aus bivalenten Kernfadenschlingen hervor- 

 gehen, die an der Umbiegungsstelle durchbrechen, 

 also eine Querteilung erfahren. In der ersten 

 Teilung soll dann die Trennung der Einzel- 

 chromosomen vollzogen werden; diese Teilung 

 würde somit auch hier eine Reduktionsteilung 

 darstellen 2 . — Beim Studium von Tradescantia 

 virginica kamen dann Farmer und Dor. Shove 

 im wesentlichen zu gleichen Ergebnissen. 



Ein Rückblick auf die bis dahin gewonnenen 

 Ergebnisse würde somit zeigen, daß zwei An- 

 sichten sich gegenüberstanden: Nach der einen 

 sollte die im Spiremstadium sichtbare doppelte 

 Struktur der Chromatinfäden einer echten Längs- 

 spaltung ihre Entstehung verdanken, und die 

 Trennungslinie, welche die bei der ersten Teilung 

 sich vorfindenden Chromosomen aufweisen, durch 

 eine Umbiegung von zwei mit je einem Ende 

 vereinigten Chromosomen entstanden sein; der 

 andern Ansicht zufolge stellte die Längsspaltung 

 des Spiremfadens keine wahre Längsspaltung, 

 sondern nur eine Trennung von vorher miteinander 

 der Länge nach paarweise vereinigten Kernfäden 

 vor, und zwei der Länge nach aneinander gelegte 

 ( liromosomen wären es, welche in die erste Teilung 

 eintreten. Die erste der beiden Ansichten wurde 

 von Farmer, Moore und Dor. Shove, ferner 



1 Cfr. Ersten Bericht Bot. Zeitg. 1904. Nr. 20, 

 Sp. 306. 



2 Farmer und Moore wurden durch Gründe 

 praktischer Natur bestimmt, die Nomenklatur der auf 

 die Reduktionsteilung bezüglichen Vorgänge zu andern. 

 Sämtliche Veränderungen, welche im Kern vom Be- 

 ginn der heterotypischen bis zum Scklufs der homöo- 

 tvpischen Teilung vor sich gehen, fassen sie unter dem 

 Begriff „Maiosis-" oder „Maiotic-Phase" , hergeleitet 

 von (/cftoOK.= Reduktion, /xtirorixcg einer, der redu- 

 zieren kann, zusammen. Mit „praemaiotisch" sind in 

 dem Aufsatz diejenigen Phasen bezeichnet, die sich 

 bei Tieren und Pflanzen abspielen, mit der Entwicklung 

 des befruchteten Eies beginnen und bis zur „maiotischen 

 Phase" reichen, mit „postmaiotisch" jene bei den 

 Pflanzen auf die „maiotische Phase" folgenden, bis 

 zur Befruchtung des Eies sich abspielenden Vorgänge, 

 die hei den Tieren normalerweise fehlen. Der Ref. 

 glaubt es, dem Wunsche folgend, es möchte sich nicht 

 ein fehlerhaftes Wort einbürgern, nicht unterlassen zu 

 dürfen, auf das in e zu verändernde a hinzuweisen, 

 welches sich in die von den Verf. vorgeschlagenen 

 Worte „Maiosis" und „Maiotic Phase" eingeschlichen 

 hat. Eine richtige Bildung von uuovv reduzieren wäre 

 „Meiosis-" und „Meiotic-Phase". — Diejenigen Teilungen, 

 die durch eine Längsspaltung der Chromosomen charak- 

 teristisch sind, werden „anaschistische" Mitosen, die, 

 bei der eine Querteilung der Chromosomen sich voll- 

 zieht, als „diaschistische" bezeichnet. 



zunächst auch von Strasburger 1 vertreten. 

 die letztere, wie wir sahen, von Allen, Berghs 

 GrCgoire und Rosenberg. 



Diese letztere hat nun neuerdings eine be- 

 sondere Stütze dadurch erhalten, als auch Stras- 

 burger sich bei weiteren Untersuchungen an 

 Galfonia candicans und Funkia Siebdidiana ihr 

 anschloß. Er, ferner Allen (III), Miyake und 

 J. B. verton (II), die sich im Bonner bot. 

 Institut zu gemeinsamer Arbeit vereinigt hatten, 

 legten das Hauptgewicht bei ihren Untersuchungen 

 auf das Studium der praesynaptischen und synap- 

 tischen Vorgänge, die ja allein den Schlüssel zur 

 richtigen Deutung der postsynaptischen Zustände 

 liefern konnten. War doch für die Doppelfäden, 

 wie sie nach der Synapsis sich präsentierten, die 

 Möglichkeit einer Entstehung durch frühzeitige 

 Längsspaltung nicht ganz ausgeschlossen. Aus 

 den subtilen und ausgedehnten Untersuchungen 

 ging nun bestimmt hervor, daß die „erste Längs- 

 spaltung" des Kernfadens als eine Trennung zu- 

 vor vereinigter Chromosomenpaare aufzufassen 

 ist. Schon aus dem Grunde, weil sie eine Zu- 

 sammenfassung unserer heutigen Kenntnisse über 

 die Reduktionsfrage gibt, dann aber auch deshalb, 

 weil sie in hervorragender Weise zum Verständnis 

 der vererbungstheoretischen Arbeiten der letzten 

 Jahre beiträgt, möchte ich über die Arbeit 

 Strasburgers besonders eingehend berichten. 



Da ein tieferer Einblick in die Vorgänge 

 bei der Synapsis, wie S t r a s b u r g e r im Verlauf 

 der gemeinsamen Untersuchungen bald erkannte, 

 nur durch eine genaue Kenntnis der typischen 2 

 Kernteilung zu erwarten war. so wandte er dieser 

 besondere Aufmerksamkeit zu. Im Gegensatz zu 

 G r 6 g o i r e und W y g a e r t s 3 , Kowalski, 



und 



Martins Mano 4 , van Wisselingh 5 

 Sijpkens 6 , welche das Netzwerk des ruhenden 

 Kerns nur aus Chromatinsubstanz bestehend an- 

 nehmen, verharrt er, durch seine und seiner Mit- 

 arbeiter Untersuchungen, ferner durch die Angaben 



1 Über Reduktionsteilung. Ref. Bot. Zeitg. vorig. 



.lahm., Sp. 314. 



2 Der „typischen" Kernteilung gegenüber, die 

 vielfach auch als somatische oder vegetative bezeichnet 

 wurde und an deren Bezeichnung als typische er auch 



Ijetzt festhält, schlägt Strasburger für die hetero- 

 typische und homöotypische Kernteilung die Benennung 

 .allotypische vor. Mit „atypisch", wie er früher diese 

 beiden Teilungsschritte nannte, will er nur jene be- 

 zeichnet wissen, die, wie z. B. die pathogenen, einen 

 konstanten Typus nicht einhalten. 



3 Vergl. Ersten Bericht Bot. Zeitg. vorm. Jahrg., 



SP- 313. , _ tK1 



4 Ref. Bot. Zeitg., dies. Jahrg., Sp. 151. 



5 Bot. Ztg. 1899, Orig-Abh., S. 155. 



6 Ref. Bot. Zeitg., dies. Jahrg., 8p. 149. 



