— 44 — 



» arides de la Champagne, el longer la valine de la 

 » Marne, deversoirs qui seraient destines a les ar- 

 )) roser ! >» 



Dans I'etat actuel de notre legislation, meme a I'aide 

 du projet de loi dont M. Dangeville est le rapporteur , 

 on ne peutfacilement jouir des eaiix dont on a le droit 

 d'user (article 654 du code civil). Les usiniers s'oppo- 

 sent toiijours aux irrigations, aux prises d'eau, et les 

 tribunaux leur donnenl raison, sous pretexte qu'on en 

 mesuse. Ufaudraitdoncque la loi a intervenir expli- 

 quat cet article et chargeat une autorite quelconque 

 (le prefet , je suppose) , de reglementer cette matiere. 



II est de fait constant que dans ce pajs-ci, I'agri- 

 eullure est, sous ce rapport, et faute de reglementsdo 

 prise d'eau, sacrifiee aux interets de quelques raau- 

 vais daquots de moulins. 



Voici ce que j'dcrivais a M. le sous-prdfet d'Eper- 

 nay le 14 Aoiil dernier, en lui adressant les reponses 

 de notre section agricole sur cette question des irri- 

 gations , sur la substitution des chariots aux char- 

 reltes et autres (1) : 



« 11 est bien constant aussi que Tagriculture soufiFrc 

 » et souffre beaucoup de toutes les difficultes , les 

 » obstacles qu'elle rencontre pour les irrigations et 

 )) Tassainissement des terres et pres ; que, par un 

 » faux respect pour le droit de propriete , on laisse 

 » cette meme propriete se deteriorer. La loi Dan- 

 » geville ne sufQt pas a nos besoins , il faul done que 

 » nous en obtenions I'extension. 



» En outre du barrage et des autres moyens in- 

 » -vofjues par les questions rainisterielies , il nous 



(I) Circulairc miiiislOrielle ilu IG JuiHet dernier. 



