— 146 — 



C'est a tort que les ecrivains qui out parle des 

 cEuvresd'Eustaclie Leiioble, onlclierche aetablir une 

 resseuiblance quelconque enlre ses ecrits et ceux des 

 poetes du grand siecle. Quoiqu'il soil conteraporain de 

 ces grands gcnies, il n'existe entre eux et lui aucune 

 simiiilude. I.enoble , dans toutcs ses compositions , 

 reste hii, par la tournure de ses vers , par la marche 

 et ragencement de ses poi>raes , et par le choix des 

 expressions, qui ne sont pas loujours de bon goiit. On 

 relrouve par-ei, par-l;i, I'l sprit du bon vieux temps, 

 cette race d'esprit gaiilarde et narquoise, Ires-modiOee 

 par le xvi" siecle, raais qu'on renconlre encore j usque 

 dans le xvm% et qu'on est bien aise de revoir comme 

 une vieille connaissance du temps passe ; a part une 

 eertaine allure de style et de forme, je ne vols pas trop 

 en quoi les ecrits de Lenoble pourraient se rapprocher 

 de ceux des grands raailres. Toutefois, ils ne sont pas 

 sans raeritc , et Ton y rencontre souvent de la verve 

 poetique et de la rondeur. Doue d'un esprit mordant 

 et satirique, il cxcelle a peindre les ridicules et les 

 defauts des heros qu'il met en scene. Sur ce point, sou 

 Alice de la Seringne peut etre consideree comme le 

 meilleur de ses ouvrages ; de Segrais le juge ainsi , 

 et Bayle , aliant plus loin dans son Commentaire 

 philosophique , place ce poeme au niveau du Lulrin. 

 Sans etre de Tavis de Bayle , car on rencontre dans 

 cette composition beaucoup de fautes contre la versi- 

 fication, un mauvais choix d'expressions , et le poerae 

 est mal conduit , on ne peut s'empeclier de reconnaitre 

 qu'i! y a de la clialeur, de renjoucment et une heureuse 

 imitation de Virgile. Nousallons en donner un apercu 

 a nos lecteurs. 



Le baron de Vouldy, fds d'un medecin dequarlier 



