— 197 — 



son auleur, M. I'abbe Nanquefte, M. Coiirmeaux et 

 M.Paris ; il nous a paru que, malgre Tintervention de 

 M. Jobai'd, de Bruxelles, et des ealculspuises dans son 

 Monaulopole^ la question etait restec sur quelque* 

 points indecise, et nous craindrions, en nous y melant, 

 d'augmenter encore la confusion que feront sans doute 

 disparaitre nos savants collegues, apres de nouvelles 

 reclierclies. 



J'arrive enfin. Messieurs, a la litterature, car e'est 

 par elle que je veux terminer. 



Nous devons a la plume ele'gante et delicate de 

 M. Robillard quelques pieces dont je suis oblige de 

 rappeler sculement le titre, puisque, se mettant par 

 un exces de modestie au-dessus de la loi commune? 

 notre collegue n'a consenti a laisser entre nos mains 

 aucun desesmanuscrits. 



line premiere lecture nous a ete faite par lui sur 

 VHotel de Bambouillet, dont il a apprecie avec gout el 

 avec un rarebonheur d'expression influence litteraire 

 au xvii" siecle. 



line seconde lecture a eu pour objel La critique et 

 son aveiiir sur la litterature. 



En6n, nous avons ete rendus les conGdentsde cer- 

 taines Reflexions faites au coin du feu, dans lesquelles 

 I'auteur osait bien medire des archeologues et des 

 coUectionneurs ; heureusement, M. Paris, penetrant 

 dans le cabinet de I'audacieux critique, n'a pas tarde 

 a y decouvrir certaines collections precieuses, certains 

 debris du moyen-age et de Tantiquite , que , pour 

 loute reponse, il a elales triomplialement a nos yeux. 

 La conclusion que vousadopterez sans doute, Messieurs, 

 a ete que nous sommes tous archeologues et coUection- 

 neurs, lous, mcme I'auleur des Reflexions au coin du feu . 



