— 55 — 



Pourrail-oii croire pourlant , qu'en suivanl une si 

 mauvaise ligne , il aurait obtenu les alliances el les 

 secours qui lui rendireni moins difficile la conqu6le 

 de sa couronne , apr^s la mort d'llenri III ? Lui 

 eiil-il suffi , en 1584 , alors que la morl du due d'A- 

 lenfon le faisail h6ritior , pr6somptif , lui eiit-il suffi 

 d'un reviremenl soudain de polilique , d'un rappro- 

 chement inallendu vers la royaul6 , pour obtenir la 

 confiance d'Henri III, pour ra6riler que ce prince le 

 d6signdt son h6rilier , et consenlit plus tard a s'unir 

 h lui ? En outre , esl-ce pour prix de ces tendances 

 s6ditieuscs , qu'il auroit vu so former autour de lui , 

 d6s les premiers temps (1576), ce liers-parli , desi- 

 gn6 du nom de politique , reprtisentant des id6es de 

 moderation et de tolerance, vou6 au maintien du pou- 

 voir royal et au r6tablissemenl de la paix , minorit6 

 faible dans le principe , mais inlelligente , et pour 

 cela mailressede I'avenir, etqui devait finir par gagner 

 lout le terrain , par imposer son chef a la nation ? 

 L'aurait-elle choisi, si le B6arnais avail partage I'ar- 

 denle turbulence de ses correligionnaires , s'il n'avait 

 corrig6 le vice de sa silualion par les qualites d'un 

 bon esprit? Ne devail-on pas plutOt supposer que, 

 9i , en 1589, Henri de Navarre fut presents comma 

 legitime roi de France par le parti le plus sage 

 et le plus national, c'6lait moins h cause des droits 

 de sa naissance que pour Thcureux caractere de ses 

 antecedents , pour les bonnes esp^rances qu'il avail 

 donnees a la nation , m6me lorsqu'il etait le chef du 

 parti proleslant el f^odal ? 



Plusieurs historiens, travaillant seulement sur les 

 auteurs de memoires contcmporains, avaient dem6ie 

 ou plutOt devine avec une griinde justesse de tact, 

 que la sage conduile d'lleiiri IV , chef de parti , 

 avail pr^paie son avenement au IrAne. I-a corres 



