— 87 — 



culture, ce qui ferait environ un hectare par individu, 

 fc'est une pure hypolh^se ), il ne parailrait pasdebl6 

 sur le marchS. Mais 6videmment , il n'y aurail nul 

 besoin d'amener du bl6 sur le march6 ; chaque ha- 

 bitant ayant chez lui sa provision. 



2° Le fait avanc6 de rexportation actuelle du bl6 

 est une erreur. Car si le Nord et TEst ont un exc6- 

 danl de rdcolte , le Midi est en deficit plus conside- 

 rable. Ainsi le r^sullat d^finitif est une importation. 

 En cffet la r^colte moyenne , de nos jours, ne peut 

 nourrir en bl6 que 22 millions d'hal)itanls , dans la 

 proportion 10 millions par la grande culture, 8 mil- 

 lions par la moyenne , et 4 millions par la petite. 

 8 autres millions d'liabitants tirent leur nourriture 

 du mais , du seigle , du sarrazin , de Torge , des 

 ehataignes , des pommcs de terres ; et le surplus de 

 la population , 4 millions d'habitants, est alimente 

 par I'importation dans le midi. 



Au lieu que si la petite culture 6tait g6n6rale , 

 comme ses avantages sont de 37 pour 100 sur la 

 grande culture et de 86 pour Ojo sur la moyenne , 

 la r6colte annuelle en bl6 servirait pour (10 millions 

 d'habilants plus 3 millions 7/10 ; +8 millions -|- 

 6 millions 8/10 ;-[- 'i millions), ou pour 10 millions 

 d'habitants de plus qu'aujourd'hui ; de sorte qu'au 

 lieu de I'importation n^cessaire actuelle pour 4 mil- 

 lions , nous aurions une exportation pour 6 millions 

 d'individus. 



Nous avons done p^remptoirement r6fut6 tons les 

 reproches imagines conlre la petite culture. 



Remarquez bien , Messieurs , que mon apologic 

 de la petite propriety n'a rien d'absolu , qu'elle ne 

 se rapporte qu'au temps present ; que je suis loin 



