— Itll — 



» sures lolales et les mesures parlielles qu'elle nous 

 J) a fournics , on est forc6 de reconnaitre qu'aucune 

 » n'esl sure h un ou deux melres prfes. Celte incerti- 

 » lude est bien peu de chose , mais les mesures baro- 

 » mSlriques n'en ont pas davantage.L'imperfecliondes 

 » deux m6lhodes remonle a une source commune , el 

 » les deux instruments (le baromfetre etle cercle r6p6- 

 » titeur) sont pareillement en dtfaut quand la dispo- 

 » silion des couches almosph6riques est telle que le 

 » d^croissement graduel de la chaleur et de rhumidil6 

 « s'y Irouve aU6r6 ou interverli ; mais ce d6sordre en 

 » se nianifestant aux instruments trigonomtitriques 

 » par les anomalies de la refraction , parait exercer 

 » sur les r^sultats une influence incomparablement 

 » plus grande que lorsqu'il altera le rapport des pres- 

 » sicns indiqu^es par deux baromelres correspondants. 

 » Dans ce cas-ci , un petit nombrc d'observalions suf- 

 » fit pour compenser leserreurs; dans le premier, il en 

 » faut un nombre considerable ; et nous sommes bien 

 » convaincus , que des mesures barom^lriques, prises 

 )) avec soin , sont pr6f6rables aux mesures trigonom6- 

 » Iriques elles-memes , toules les fois que celles-ci ne 

 » reposent pas sur des observations r^ciproques et 

 » Ir6smutipli6es, faites avec d'excellents instruments 

 )) et par des personnes tres exp^rimentees, avec tout 

 B I'appareil el le temps que de semblables operations 

 » requierenl. » 



Evidemment M. Ramond monlre la predilection pour 

 le baroraetre : il lui accorde une confiance exag6r6e 

 que depuisles physiciensn'onlpaspartagee, etl'oupeul 

 rafime ajouter, d'apres les remarques du savant admi- 

 nislrateur lui-m6me. En effet pour determiner une 

 hautour par le barometre , il faut observer simulta- 

 uemenl deux barometres, Tun k une station inferieure 



