— 29/i — 



L^autcur fait ressorlir les avanlages de son sys- 

 t6me ; ils consistent principalement , en ce que le 

 moulin horizontal est d'une construction I6g6re , 

 pouvant marcher 6galement bien par le vent le plus 

 faible et par le vent le plus violent , et en ce qu'ii 

 n'a pas besoin d'etre orients ni r«5gl6 suivant la 

 direction el la force du vent , ce qui diminue beau^ 

 coup les pcrles de temps et les frais de surveil- 

 lance. 



Quoique la pr6f6rence de I'auteur paraisse juslifi^e 

 par de bonnes raisons , nous devons dire que , jus- 

 qu'a ce jour , la pratique semble d6favorable aux 

 moulins horizontaux ; et pour d6truire cette preven- 

 tion , il serait n^cessaire d'avoir une experience 

 comparative faite en grand sur les deux sysl^mes. 



Quoiqu'il en soit , la depense annueile d'un mou- 

 lin horizontal de la force de deux chevaux , d'apr6s 

 I'auteur, ne serait que de 1,600 francs, y compris 

 rinl6rei i 10 p. 0/0 du capital de premier eiablis* 

 semenl , ce qui doune 5*^ 33"= par jour. 



Le produit journalier serait de 4,300 metres cubes 

 d'eau, de sorte que les 100 metres cubes revien- 

 draienl & 11" 1/2 ; comrae on devaft s'y attendre , ce 

 moyen est de beaucoup le plus 6conomique , el nous 

 pensons qu'il devra 6tre g6n6ralement pr6f6r6. 



M. Maillet lermine son m6moire en appelant I'al- 

 tenlion des communes el des propri6taires, sur les 

 recherches auxquelles il s'est livr6, « Puissenl bientdt, 

 » dit il , les propri6taires des grandes sapini6res de 

 » nosconlr^es, les communes 61oign6es desruisseaux, 

 » des sources , des rivieres , fitre avertis par la publi- 

 » cit6 des nombreux avantages de ces proc6d6s, com- 

 » prendre leurs v6rilables inl6r6ls, el proQter sans 

 » retard de cet utile appareil , realisable partout. 



