( i384 ) 



la valve inféiieuie, par sa forme générale, complète assez cette analogie. Le test, tout 

 à fait pareil à celui îles Réijuienies, moutre une épaisse couche externe, fibreuse, brun 

 jaunâtre. Les caractères internes confiriuent le rapprochement indiqué plus haut. A la 

 valve inférieure les muscles s'inséraient direclenieiU sur la paroi de la coquille; la 

 cliarnière, quoique plus développée que chez les Mathcronia, l'est cependant moins 

 que chez les Heterodiceras et établit, tant par ses dimensions intermédiaires que par 

 ses caractères mixtes, le passage entre les deux genres. On y observe une large et 

 profonde fossette cardinale postérieure, comme chez Heterodiceras, puis une dent 

 médiane assez forte, délimitant la fossette antérieure encore assez marquée. A la valve 

 supérieure, la dent antérieure est petite et la fossette médiane relativement assez dé- 

 veloppée; quant à la dent postérieure, plus puissante que chez Malheronia, elle se 

 déverse déjà suffisamment pour dépasser le bord postérieur de la valve. 



» D'après ces caractères, celte forme représente un type archaïque de 

 Malheronia qui aurait conservé, dans son appareil cardinal, certains carac- 

 tères (ï Uetcrodiccras confirmant l'hypothèse dans hiquelle M. Douvillé 

 faisait dériver Mal'ieronia iV Heterodiceras . 



» Le second Ij'pe possède une valve inférieure comprimée, dont le crochet est bien 

 plus développé que dans la forme précédemment décrite. Son apparence rajjpclle 

 celle des Toucasia, et cette ressemblance est complétée par la forme de la valve libre 

 qui est carénée et déjetée du côté postérieur. A la valve inférieure, le muscle antérieur 

 s'insérait directement sur la face interne du test, mais l'impression postérieure est, 

 au contraire, délimitée dans sa région antérieure par un cordon saillant de section 

 obtuse qui se présente avec tous les caractères d'une lame myophore rudimenlaire, 

 dont le trajet est d'ailleurs indiqué à l'extérieur j)ar une dépression longitudinale 

 comme chez les Toucasia. La charnière se compose d'un plancher assez développé, 

 d'une cavité cardinale postérieure et d'une dent médiane, de dimension moyenne, 

 délimitant la fossette antérieure. A la valve supérieure, le muscle antérieur s'insère 

 sur une surface légèrement convexe, l'impression postérieure prolonge vers l'avant la 

 dent cardinale et surplombe considérablement le cavité umbonale dans toute sa lon- 

 gueur. Tel qu'il vient d'être décrit, ce fossile dilTère totalement àa Heterodiceras, 

 notamment ])ar la position fies impressions musculaires de la valve [3; d'autre part, il 

 ne saurait davantage être jilacé à côté des Matheronia, à cause de la forme déversée 

 de sa valve supérieure et do la présence d'une lame myophore postérieure à la valve 

 inférieure. 



)i Si, maintenant, on prend en considération l'existence de celte même lame et la 

 forme générale de la coquille, un rapprochement avec les Toucasia semble indiqué. 



» Les conclusions énoncées dans ce qui précède peuvent être résumées comme 

 suit : 



» Dans le Tithonique inférieur, c'est Diceras Beyrichi, var. comrnnnis 

 Bœhm, qui douiine; Helerodiceras Luci, Defr. sp,, ne s'y rencontre que 

 très rarement. 



