( 832 ) 



doute. Tout la démontre : A. L'appnrition des premiers Mammifères au 

 début de l'époque secondaire, celle des premiers Oiseaux à la fin seule de 

 cette époque ; B. L'evlcnsion maxima de la classe Mammifère à l'époque ter- 

 tiaire, le rôle subordonne qu'à cette époque jouait la classe Oiseau (Mam- 

 mifères, espèces fossiles 32oo, actuelles 2800; Oiseaux, espèces fossiles, 

 5oo; actuelles 10000); C. T>es différences anatomiques considérables réa- 

 lisées dans l'étendue de la classe Mammifère, preuve des temps lointains 

 depuis lesquels le type évolue; l'homogénéité frappante au contraire de 

 toute la classe Oiseau; D. La haute température spécifique de cette classe. 

 C'est donc à faux qu'on a toujours considéré la classe Oiseau comme anté- 

 rieure à la classe Mammifère, et l'on doit a priori, pour la confirmation de 

 la théorie qui précède, observer chez l'Oiseau, malgré son type inférieur 

 reptilien, une organisation fonctionnelle supérieure à l'organisation fonc- 

 tionnelle mammifère. 



Fig. I. 





Poumon, Aï: '> dianuHres. 



» 2° La classe Mammifère, par ses premières familles, touche aux ter- 

 rains d'apparition de la classe Reptile. Le faible excès thermique de ces 

 familles sur le milieu ajoute encore au rapprochement (Monotrèmos, 

 Marsupiaux, Edentés). Mais un intervalle considérable sépare ces première.'^ 

 familles des dernières apparues, à haut excès thermique (Carnivores, Rumi- 

 nants). C'est donc à faux, si la théorie est exacte, qu'on a toujours consi- 



