( 887 ) 

 déterminées et rie mesurer exactement les points de congélation corres- 

 pondants. Voici comment j'y suis parvenu : 



» L'éprouvette cryoscopique, chargée de I25" de liquide et préalable- 

 ment refroidie vers zéro, est introduite dans le moufle du réfrigérant, préa- 

 lablement refroidi vers — lo". Le thermomètre-agitateur, le bouchon, les 

 enveloppes protectrices sont mis en place, et le thermomètre-agitateur est 

 mis en mouvement à raison de cinq tours par seconde. La température du 

 liquide cryoscopé s'abaisse rapidement. Quand la surfusion a atteint îi peu 

 près la grandeur désirée, on réchauffe le bain d'éther et, jusqu'à la fin de 

 l'expérience, on le maintient à o°,i au-dessous de la température de con- 

 gélation du liquide contenu dans l'éprouvette cryoscopique. Dans ces con- 

 ditions, comme l'ont appris des expériences préalables, la température 

 convergente se confond avec le point de congélation. On laisse écouler un 

 temps suffisant pour que les parois des vases de verre aient pris la tempé- 

 rature des liquides qu'ils renferment, puis on note la température de 

 l'éprouvette cryoscopique et, en même temps, on provoque la congéla- 

 tion. Le thermomètre remonte aussitôt et, après quelques oscillations à 

 peine perceptibles, se fixe en un point où il reste stationnaire. Ce point est 

 la température de congélation qui correspond à la surfusion produite S. 



» Il me reste à dire comment, avec ces données, je trouve l'abaisse- 

 ment correct, c'est-à-dire celui qui correspondrait au cas fictif où la sur- 

 fusion serait nulle, et où la concentration ne serait pas altérée par la for- 

 mation de la glace. Voici comment je procède : 



» Je détermine exactement l'abaissement du point de congélation d'une 

 dissolution en produisant successivement des surfusions voisines de o°,5, 

 de 1°, de i°,5, toutes choses égales d'ailleurs, en opérant chaque fois sur 

 un échantillon nouveau du même liquide. J'inscris les résultats sur un pa- 

 pier quadrillé, en portant les surfusions S en abscisses et les abaissements 

 du point de congélation observés C en ordonnées. Je constate qu'ils sont 

 sensiblement en ligne droite : ce qui prouve que l'écart est proportionnel 

 à la surfusion. Je prolonge cette droite jusqu'à l'axe des ordonnées, et 

 l'ordonnée du point d'intersection est l'abaissement C du point de congé- 

 lation de la dissolution, pour une surfusion nulle. 



» A l'aide de ces données expérimentales, il est possible de calculer la 

 quantité R qui figure dans la formule (a), c'est-à-dire l'erreur relative, 

 produite par une surfusion de i", sur l'abaissement du point de congéla- 

 tion d'une dissolution de concentration déterminée. 



c. R., 1897, I" Semeslie. (T. CWIV, N° 17.) I 'O 



