( ioi6 ) 



» IMais le coefficient de sohibiliié ainsi calculé représenterait le poids de 

 liquide sohible dissous dans f unité de poids de liquide dissolvant. 



» Pour appliquer celle méthode à Voryde d'éthyle et à Veau, on a pris, 

 à la température de 12", 5, 



V„=3o«, V,= 7o- V:=70-, v; = 3o-. 



» On a obtenu après agitation 



V, ==3i™,i, V, = 68'''-,2, v; =^77^S6, v;=2(«%4 



avec 



A(P — o'''',7, A^^''=I™, £, = 0,0012, e, = o,oo5 



et l'on a calculé 



a = o,o33, ,8 = o,i32. 



» 1''' de l'élher examiné peut dissoudre 33'^'^ d'eau, tandis que i''' d'eau 

 peut dissoudre i32'''= de ce même élher. A l'aide d'expériences directes, 

 eflfectuées sur les mêmes produits, j'ai pu vérifier ces résultats d'une 

 manière satisfaisante. 



» Or, on admet (') que l'eau dissout -^ environ de son poids d'éther 

 pur et l'éther ^ de son poids d'eau. Si l'on prend 0,723 pour densité de 

 l'éther à -H 12", 5, on en déduit que i'''d'éther pur dissoudrait 12'^'^ d'eau et 

 que i'" d'eau pourrait dissoudre iSS*^"^ d'éther pur. L'écart, très grand, 

 entre le résultat que j'ai trouvé pour la solubilité de l'eau dans l'éther et 

 celui qui est admis, doit vraisemblablement être attribué à quelque impu- 

 reté de l'éther qui a servi à mes expériences. Une petite quantité d'alcool 

 contenu dans cet éther suffirait à expliquer l'accroissement du coefficient 

 de solubilité a considéré. » 



ÉLECTRICITÉ. — Sur la résonance multiple. Note de M. L. Décombe, 

 présentée par M. Lippmann. 



« Dans l'explication de la résonance multiple, proposée à peu près 

 simultanément par MM. Poincaré (') et Bjerknes ('), on admet, ce qui a 

 d'ailleurs été vérifié par M. Bjerknes, que l'amortissement de l'excitateur 



( ' ) Troost, Traité de Chimie. 



{■) Poincaré, Électricité et Optique, G. Carré, édil. ; 1891. 



(') Wied. Ami., t. XLIV, p. 70. 



