( i'3; ) 



Tandis que les pattes antérieures étaient complètenienl allongées dans la 

 direction de l'axe du corps et les postérieures perpendiculairement à cet 

 axe, celles de la deuxième paire, entièrement repliées, affectaient la forme 

 d'un V renversé, et c'est précisément ce raccourci qui m'avait fait croire 

 à des dimensions plus faibles. Si le membre à tarse pentamère avait les 

 dimensions normales, le membre à tarse tétramère, qui lui paraissait égal, 

 était cependant plus court de près de 4™"- Je fus alors amené à conclure 

 que ce dernier était le seul qui eût autrefois subi l'autotomie. 



» Pour expliquer une différence aussi minime dans la longueur des deux 

 membres et la coloration absolument semblable qu'ils présentaient, il 

 fallait nécessairement admettre que l'amputation spontanée avait eu lieu 

 lorsque l'insecte n'était encore qu'une larve à peine sortie de l'œuf. 



» Pour m'assurer du fait, je recueillis un certain nombre d'œufs de 

 Monandroptera inuncans et en surveillai l'éclosion. A leur naissance, les 

 larves mesurent i^'" environ de longueur sur i™™ de largeur. Leur colo- 

 ration est jaune pâle avec des bandes couleur de rouille formant autour du 

 corps et des pattes des anneaux équidistants. Les membres atteignent une 

 longueur moyenne de 8""". On serait alors tout d'abord tenté de supposer 

 que la plus petite différence existant entre les longueurs de deux membres 

 faisant partie d'une même paire, l'un normal, l'autre régénéré après auto- 

 tomie, ne puisse pas être inférieure à ce nombre de millimètres. Dans ces 

 conditions, comment admettre qu'un membre a été régénéré après auto- 

 tomie, parce que sa longueur est inférieure, de 3'°'" à 4'"°' à peine, à celle 

 du membre correspondant? J'ai cependant pu m'assurer expérimentale- 

 ment que la chose était possible. Pour cela, j'ai provoqué l'autotomie chez 

 une larve venant de naître. La patte amputée mesurait 8™™ et était absolu- 

 ment de même longueur que le membre opposé. A priori on pouvait donc 

 supposer que le membre régénéré serait toujours plus court d'au moins 

 ymm qyg |g QTiembrQ demeuré intact. Cependant, immédiatement après la 

 première mue, lorsque la larve venait de quitter son enveloppe, j'aperçus 

 le membre régénéré formant une petite spirale qui se déroula au bout de 

 quelques jours et prit l'aspect des autres pattes. La longueur de ce membre 

 régénéré était comprise entre 7™™ et B""", de sorte que le membre opposé 

 n'ayant augmenté que de 3""" et possédant alors une longueur de 1 1'""", la 

 difïérence entre les deux membres n'était guère que de 3""™. Il y a donc 

 une différence entre la vitesse de croissance du membre normal et la 

 vitesse de croissance du membre en voie de régénération; ce dernier 

 croissant plus rapidement. C'est certainement dans ce phénomène que se 



